Druckbare Version
Überlege mir ja auch seit langem so ein "dickes" Ding zuzulegen. Schon weils mehr rockt ;) als diese kleinen Dinger.
Ich behaupte aber, 90% aller Fotos welche hier so makro oder normal gezeigt werden, gelingen mit ner 200€ Ixus exakt genauso.
Wo liegen überwiegend die "Monster" Vorteile der DSLR?
Denn ein sagen wir mal Aufpreis von 1000€ auf eine 200€ Kamera muss ja bisschen begründbar sein.
Bitte um Profistatements, sachliche. ;)
edit: ist ja lustig, warum macht er aus Profi - Profür?
DSLR-Kameras bringen erst wirklich etwas, wenn man sich mit dem Thema Fotografie einigermaßen ernsthaft auseinander setzt. Mit ernsthaft fotografieren meine ich nicht nur den schnellen Schnappschuss einer Alltagssituation, sondern das Gedankenmachen über Motivwahl, Bildaufbau und Kamerastup.
Bei den DSLR´s hast Du wesentlich mehr Spielmöglichkeiten im Bereich von Blende, Verschlusszeit, Brennweite, Iso und und und. Allerdings muss man hierzu des öfteren mal den Automatikmodus verlassen. ;) Ein weiterer Vorteil ist natürlich auch die Möglichkeit, Objektive zu wechseln, je nach gewünschtem Einsatz.
Alles weitere wird Dir Felix erläutern. :D
nach zwei bridgecams habe ich nun eine DSLR warum
1. das Ding ist sauschnell
2. ich habe lichtstarke Objektive
3. grosser Sensor wenig Rauschen
4 Autofocus und Belichtung stecken jede Bridgecam in die Tasche
nabend jungs. ich hänge mich mal mit meiner frage hier ran.
habe heute eine canon d450 gekauft und wollte mein altes sigma apo zoom macro 70-300 daran verwenden. rangeschraubt und losgeknipst....mhhh... kommt immer wieder der hinweis, dass der kontakt zwischen cam und objektiv nio sein und ich doch bitte die kontakte reinigen soll. wenn ich die camera aus- und wieder anschalte, könnte ich trotzdem knipsen. fotos lassen sich auch anzeigen und sind recht gut geworden. habe die kontakte am objektiv also ein bisschen mit q-tip und spiritus gereinigt und nochmal probiert, aber keine veränderung. af ist aktiviert.....
was könnte es sein ? sind die beiden vielleicht doch nicht kompatibel ? an meiner eos 500 lief alles prima..... :ka: :ka:
Verkauf das Objektiv und kauf Dir ein Digital-kompatibeles...
Hatte ich auch beie einem Onjektiv und hab es dann einfach "weggelegt".
Bye
Marko
das heisst, es ist gar nicht kompatibel ?.... =(Zitat:
Original von Reckel
Verkauf das Objektiv und kauf Dir ein Digital-kompatibeles...
Hatte ich auch beie einem Onjektiv und hab es dann einfach "weggelegt".
Bye
Marko
Mit manuellen Einstellungen am Objektiv kannst Du es verwenden...
Also ich würd das Teilkompatibel nennen.
Willst Du das? Ich glaub nicht...
Bye
Marko
zurückgeben, die cam und ne nikon holen. ;)
hätte ich das gewusst, hätte ich vielleicht sogar nikon gekauft ...... :motz:Zitat:
Original von PCS
zurückgeben, die cam und ne nikon holen. ;)
@marko: nee, will ich nicht. am besten die alte cam mit objektiv losschiessen und neues objektiv kaufen.....
Dann empfehle ich Dir mal ein Canon 70-200mm 4L.
Geniales Objektiv zu einem super Preis.
LOOOL...ja ne, ist klar. ca. 1000 € werde ich wohl zur zeit nicht ausgeben. sonst hätte ich die d40Zitat:
Original von d_s
Dann empfehle ich Dir mal ein Canon 70-200mm 4L.
Geniales Objektiv zu einem super Preis.
Na noch ist nicht zu spät.....Zitat:
Original von orange
hätte ich das gewusst, hätte ich vielleicht sogar nikon gekauft ...... :motz:Zitat:
Original von PCS
zurückgeben, die cam und ne nikon holen. ;)
Warum 1000?Zitat:
Original von orange
LOOOL...ja ne, ist klar. ca. 1000 € werde ich wohl zur zeit nicht ausgeben. sonst hätte ich die d40Zitat:
Original von d_s
Dann empfehle ich Dir mal ein Canon 70-200mm 4L.
Geniales Objektiv zu einem super Preis.
Habe für mein gebrauchtes 450 Euro bezahlt. Es ist die Variante ohne IS. :op:
vor allem brauche ich ein zusatzakku, der größer ist als deiner. das mimt mächtig :DZitat:
Original von PCS
Na noch ist nicht zu spät.....Zitat:
Original von orange
hätte ich das gewusst, hätte ich vielleicht sogar nikon gekauft ...... :motz:Zitat:
Original von PCS
zurückgeben, die cam und ne nikon holen. ;)
puuuuuhhh.... gebraucht noch fast 500,- ?Zitat:
Original von d_s
Warum 1000?Zitat:
Original von orange
LOOOL...ja ne, ist klar. ca. 1000 € werde ich wohl zur zeit nicht ausgeben. sonst hätte ich die d40Zitat:
Original von d_s
Dann empfehle ich Dir mal ein Canon 70-200mm 4L.
Geniales Objektiv zu einem super Preis.
Habe für mein gebrauchtes 450 Euro bezahlt. Es ist die Variante ohne IS. :op:
Flo, hatte leider vergessen anzumerken das Deine alte Linse von Sigma u.U. nicht funktioniert, aber Du hast ja das KIT, damit solltest Du erstmal gut zu Rande kommen.:gut:
Du merkst dann im Laufe der Zeit schon ob Du noch ein anderes Objektiv brauchst. Jetzt zacki-zacki ein Tele dazu zu kaufen ist m.E. verfrüht. Warte erstmal ab...:op:
Felix
ich denke so wird es auch gemacht. bin gerade etwas angehyped....Zitat:
Original von Eddm
Flo, hatte leider vergessen anzumerken das Deine alte Linse von Sigma u.U. nicht funktioniert, aber Du hast ja das KIT, damit solltest Du erstmal gut zu Rande kommen.:gut:
Du merkst dann im Laufe der Zeit schon ob Du noch ein anderes Objektiv brauchst. Jetzt zacki-zacki ein Tele dazu zu kaufen ist m.E. verfrüht. Warte erstmal ab...:op:
Felix
Immer mit der Ruhe, Du wirst es von ganz alleine merken, WO noch Bedarf an Linsen besteht
Habe bei der 25% Aktion bei MM meine "alte" 400D gegen eine neue 450D eingetauscht und muss sagen, dass die Kit-Linse von 450D besser ist als die alte Linse. Insofern laß Dir Zeit.
Sollte lediglich in Tipp sein. ;)
alles klar jungs. ich denke ich lass jetzt erstmal etwas zeit verstreichen....=)
...aber einen größeren zusatzakku als percy brauche ich trotzdem...:D