Druckbare Version
Ich wollte Dir in keinster Weise unterstellen das Du unredlich bist, so das so rübergekommen ist tut es mir leid!!
Aber ich stehe dazu das ich es nicht ok finde wenn man Unwissende übervorteilt.
Wenn Du das eh nicht machst, dann finde ich das umso besser und sehr ehrenhaft!
wenn sich der gute mann meldet, dann werde ich sicher fragen ob er die uhr verkaufen will, aber sicher nicht zum gegenwert einer neuen SD :op: .... naja, schauen wir mal ob er sich überhaupt meldet :rolleyes:
Ich bin sprachlos, dass ein Rolex Konzi angeblich nicht wissen soll was so eine DRSW wert sein soll? Faellt mir schwer zu glauben. Ich denke, er hat sich vielleicht etwas dumm gestellt, aber er weiss schon was sein Kunde da am Arm hat? Koennte das ne Moeglichkeit sein? Tolle Story jedenfalls. Und wuerde mich ja freuen, wenn der Deal zusammenkommt. Toi toi
Moinmoin,
mal unabhängig vom geschäftlichen. Aber "Siezende" Konzis, die über andere Kunden herziehen? Hm. :grb:
Das wollte ich ganz sicher nicht und wohl auch nicht die anderen Beitragenden zum Ausdruck bringen. =)Zitat:
Original von ulisch
ihr braucht keine angst haben, ich ziehe keinen über den tisch (wer mich kennt weiss das ich das ernst meine :op: ), sollte sich der gute mann je melden, was ich eh nicht glaube, dann wird es, sollte er sich von seiner 1665 trennen, ganz sicher ne faire sache.
Allerdings finde ich die Frage an sich ziemlich spannend. "Faire Sache" = "Marktpreis". Eine 2006er SubD? Ok. Eine 1601? Ok. Eine 1960er 5513? Puh, schon schwieriger ;) Eine DRSD PP? Marktpreis - woher? Einen Tag geht eine für kleines Geld in der Bucht weg, den nächsten Tag verkauft ein Händler eine an einen seiner monetär schmerzbefreiten Kunden um das Doppelte und am wiederum nächsten Tag geht eine um noch mehr bei Antiquorum weg, weil zwei ebenfalls monetär schmerzbefreite "Sammler" sich darum prügeln ...
Ich wüßte jedenfalls nicht, was ich fairerweise jemandem bieten würde, der sich in den 1960ern eine PN gekauft hat und diese nun mit allem Zubehör zu Hause herumliegen hat und sowieso endlich eine neue Uhr möchte ...
schwamm drüber....
wennst die uhr bekommst freu ich mich :D und wenn der ursprüngliche besitzer mit einer neuen sud oder sd zufrieden ist.... freu ich mich auch :D
Harald, man muss die Uhr nicht zwangsweise zum Marktpreis kaufen. Schließlich will der Käufer ja auch günstig einkaufen und der Verkäufer hatte nicht viel Aufwand (machte keine Fotos, stellte das Dingen nicht bei ebay rein usw.). Ferner wird er auch bei den diversen Uhrenhändlern bei einem Verkauf nicht den Marktpreis bekommen.
Wichtig ist, einen fairen Deal zu machen - d.h. der Käufer muss günstig einkaufen (sonst könnte er die Uhr auch überall woanders kaufen) und der Verkäufer darf nicht irgendwann das Gefühl bekommen, über den Tisch gezogen worden zu sein.
Die Story hat was und wenn Uli die Uhr bekommt, dann bekommt er bestimmt eine unverbastelte Uhr aus Erstbesitz, und das noch womöglich mit allem Zubehör. 8o Wow, das hat was. Und ich finde es auch ok, wenn Uli den Preis mit dem alten Herren ausmacht und ihn dabei, wie er sagt, nicht übervorteilen will. :gut: Es gibt da kein richtig oder falsch, nur das Gefühl, was man später hat, dass man einen fairen Deal gemacht hat, aber trotzdem super weggekommen ist. Wenn ihr wisst, was ich meine. ;)
Laber Rhabarber.Von zukünftigen Deals träumen ist wie vom Lottogewinn träumen :D Aber ich drück dir die Daumen, du wirst das schon richtig machen - wenn er denn anruft, der Sugardaddy :D
ruft eh keiner an, wetten ?! ;)
Das fürchte ich auch..... :(Zitat:
Original von watchman
ruft eh keiner an, wetten ?! ;)
Deine Grundgedanken sind 100% richtig - aber die Festlegung des Preises wird dadurch nicht einfacher ;)Zitat:
Original von elmar2001
Harald, man muss die Uhr nicht zwangsweise zum Marktpreis kaufen. Schließlich will der Käufer ja auch günstig einkaufen und der Verkäufer hatte nicht viel Aufwand (machte keine Fotos, stellte das Dingen nicht bei ebay rein usw.). Ferner wird er auch bei den diversen Uhrenhändlern bei einem Verkauf nicht den Marktpreis bekommen.
Wichtig ist, einen fairen Deal zu machen - d.h. der Käufer muss günstig einkaufen (sonst könnte er die Uhr auch überall woanders kaufen) und der Verkäufer darf nicht irgendwann das Gefühl bekommen, über den Tisch gezogen worden zu sein.
Die Story hat was und wenn Uli die Uhr bekommt, dann bekommt er bestimmt eine unverbastelte Uhr aus Erstbesitz, und das noch womöglich mit allem Zubehör. 8o Wow, das hat was. Und ich finde es auch ok, wenn Uli den Preis mit dem alten Herren ausmacht und ihn dabei, wie er sagt, nicht übervorteilen will. :gut: Es gibt da kein richtig oder falsch, nur das Gefühl, was man später hat, dass man einen fairen Deal gemacht hat, aber trotzdem super weggekommen ist. Wenn ihr wisst, was ich meine. ;)
Ja ja, die liebe Moral.
Ein Uhrmacher meines Konzis erzählte mir mal folgende Geschichte:
Ein alter Mann (Erstbesitzer) kam in den Laden und hatte eine Redsub am Arm.
Der Uhrmacher bot ihm eine neue 16610 für die Uhr. Der Mann willigte ein. Die Papiere für die 1680 wären verloren gegangen.
Ein paar Wochen später kam der alte Mann freudestrahlend in den Laden und überreichte ihm noch die Originalpapiere für die Rote.
Er hat sie zufällig gefunden.
Eiskalt über den Tisch gezogen.
also ich denke jeder, der in diesen threat eingestiegen ist.
freut sich entweder mit dir, oder beneided dich.
auf so eine situation wartet doch jeder sammler.
und für den mann, könnte eine neue uhr sogar viel schöner sein.
in wirklichkeit ist es nämlich die modernere, technisch bessere und
"noch leuchtende" uhr.
es ist immer eine frage der betrachtung. für einen sammler ist natürlich die
1665 die tausendmal interessantere uhr.
aber wenn der mann nicht sammelt, könnte es eventuell für euch beide eine freude
werden. es geht ja nicht immer nur ums geld, auch wenn es vielen sicher schwer fällt sich von dem gedanken zu lösen.
ich wünsche dir auf jeden fall viel glück bei der sache...
der andi
Zitat:
Original von ulisch
ihr braucht keine angst haben, ich ziehe keinen über den tisch (wer mich kennt weiss das ich das ernst meine :op: ), sollte sich der gute mann je melden, was ich eh nicht glaube, dann wird es, sollte er sich von seiner 1665 trennen, ganz sicher ne faire sache.
bin nicht auf die schnelle mark aus ... nun ja, reden kann man viel, und die meisten die hier einen auf moralapostel machen werden sich ihren teil denken. die sache wird, wenn überhaupt, dann sehr fair ablaufen.
vielleicht hätte ich den fred sein lassen sollen, oder anderst schreiben müssen ... egal, schon geschehen, und nochmal, ich ziehe keinen über den tisch.
eigentlich wollte ich nur damit andeuten, das nicht einmal die konzi´s über den schatz bescheid wissen, den manche "alte" kunden mit sich rumtragen.
Ich drücke Dir die Daumen. Das wäre dann ja echt der Hammer :jump:
:gut: :gut: :gut:Zitat:
Original von chiefrockano1
also ich denke jeder, der in diesen threat eingestiegen ist.
freut sich entweder mit dir, oder beneided dich.
auf so eine situation wartet doch jeder sammler.
und für den mann, könnte eine neue uhr sogar viel schöner sein.
in wirklichkeit ist es nämlich die modernere, technisch bessere und
"noch leuchtende" uhr.
es ist immer eine frage der betrachtung. für einen sammler ist natürlich die
1665 die tausendmal interessantere uhr.
aber wenn der mann nicht sammelt, könnte es eventuell für euch beide eine freude
werden. es geht ja nicht immer nur ums geld, auch wenn es vielen sicher schwer fällt sich von dem gedanken zu lösen.
ich wünsche dir auf jeden fall viel glück bei der sache...
der andi
Angenommen es ginge um einen SL Flügeltürer, im Tausch gegen einen neuen SL.
Wer würde dann sagen der mit dem neuen SL hat das bessere Geschäft gemacht?
Ich bin nicht sicher ob ich dem Uhrmacher einen Vorwurf machen würde.Zitat:
Original von Klaus
Ja ja, die liebe Moral.
Ein Uhrmacher meines Konzis erzählte mir mal folgende Geschichte:
Ein alter Mann (Erstbesitzer) kam in den Laden und hatte eine Redsub am Arm.
Der Uhrmacher bot ihm eine neue 16610 für die Uhr. Der Mann willigte ein. Die Papiere für die 1680 wären verloren gegangen.
Ein paar Wochen später kam der alte Mann freudestrahlend in den Laden und überreichte ihm noch die Originalpapiere für die Rote.
Er hat sie zufällig gefunden.
Eiskalt über den Tisch gezogen.
Wichtig ist doch:
Der alte Mann kam, wie Du schreibst, ein paar Wochen später "freudestrahlend" in den Laden. ER war also glücklich.
Es gibt immer Kunden, denen nicht der WERT in Euro sondern die Funktion wichtig ist.
Und für den alten Mann war eine neue Uhr eben besser als eine alte Uhr.
Das einzige was hier zählt ist der Glaube des Kunden daran das Richtige getan zu haben. -Oder?
...Ist jetzt nur so ein Gedankenansatz...weil das ja hier ein Diskussionsforum ist... ;-)
Oh je. Immer wieder diese Moral-Diskussion und - wie so häufig - auch noch über einen noch nicht mal eingetretenen Fall.
Auch mit diesem Thread werden wir allerdings wahrscheinlich nicht daran rütteln können, dass jeder Mensch jeden Tag aufs Neue für sich selbst entscheiden muss, was er für moralisch und was er für unmoralisch hält. Eine Diskussion darüber dürfte - zumindest in diesem Rahmen - in etwa so fruchtbar sein wie eine Debatte darüber, welches Obst am besten schmeckt.
wenn beide seiten zum abschluss glücklich sind ist der deal fair.
ein tausch einer neuen uhr gegen eine "alte" ist durchaus fair.
oder ist es fair, dass der besitzer der uhr 1000 DM gezahlt hat und er die uhr dann für 40 K verkauft?
solange der besitzer nicht gezwungen wird und einschlägt ist das total in ordnung..
aber wenn...wenn..wenn...
Ich bin auch nicht hier um zu richten.
Wenn ich so eine Chance bekäme, würde ich für meine Moral auch nicht die Hand ins Feuer legen! =(
Hauptsache die Welt hat ihren Frieden!