Druckbare Version
Habe mir vor zwei Tagen kurz entschlossen eine brandneue 116710 gekauft. Hatte vorher eine 16710 und ich kann nur sagen:
BEGEISTERT!!! Der Tragekomfort ist trotz höheren Gewichts (+ ca. 35 Gramm) besser und das Teil eine großartige haptische Erfahrung.
Alles andere per PN wenn Du magst.
Gruss,
Chris
8o Oha!Zitat:
Original von Hannes
Meine Meinung: Angenehmer war bisher keine Rolex zu tragen.
Mensch Peter, das ist ja der Wahnsinn. Noch so ein "Edelmetallteil" in Deiner Sammlung! :verneig:Zitat:
Original von husi
Trägt sich wirklich gut:
http://img215.imageshack.us/img215/9161/116718lnqy1.jpg
Bitte entschuldigt die Termi-Foto-Qualität, musste schnell gehen: Küchentisch und iPhone...
Gruß,
Marco.
Hat die Daytona dan wieder ein neues band ? :grb:Zitat:
Original von Aficionado08
Moin Moin!
Ich habe mir die neue GMT II gerade bestellt. Laut Wempe wird sie Ende des Jahres geliefert.
Frage: Hätte ich sie woanders etwas günstiger bekommen? Was sagt Ihr zum neuen Band der Daytona? Ich persönlich finde es etwas zu bling bling. Überlge ein Kaufmann Buffalo Trophy ranzumachen. Ist das Stilbruch?
Grüße an alle Aficionados!
Hallo,
da ich mit der 116713 LN liebäugle...und mit dem (aus meiner Sicht) recht hohen kopflastigen Gewischt der Milgauss nicht optimal zufrieden bin...würde mich interessieren, ob jemandem, der die Stahl/Gold Version hat, dieses stört.
Ich könnte mir auch vorstellen, dass die Gewichtsverteilung bei der GMT etwas gleichmäßiger ist als bei der MG...
Gibt es hierzu Meinungen?
Lieber Thomas, normalerweise ist das nicht meine Art, aber in diesem Fall bin ich nun mal schallend vorm Rechner gesessen :rofl: :rofl: :rofl:Zitat:
Original von thomas171076
Hallo,
da ich mit der 116713 LN liebäugle...und mit dem (aus meiner Sicht) recht hohen kopflastigen Gewischt der Milgauss nicht optimal zufrieden bin...würde mich interessieren, ob jemandem, der die Stahl/Gold Version hat, dieses stört.
Ich könnte mir auch vorstellen, dass die Gewichtsverteilung bei der GMT etwas gleichmäßiger ist als bei der MG...
Gibt es hierzu Meinungen?
Aus einem anderen, legendären Fred:
Nichts für Ungut ;)Zitat:
Original von thomas171076
Kenne keine Uhr, deren Tragekomfort besser wäre :op:Zitat:
Original von kaihro
.....und weil der Tragekomfort unterirdisch ist ;-)
Was soll das denn bitte heißen?? Hab mir gerade so ein Ding bestellt :D
Und ja, die GMT ist weniger Kopflastig. Die MG-Möhre hat immerhin 153 Gramm und ist recht hoch gebaut...
Viel Spaß beim warten :jump:
http://i32.tinypic.com/kah74i.jpg
Sorry...aber habe kein Verständnis für schallendes Gelächter, denn die MG ist derzeit tatsächlich die Uhr mit dem mir besten bekannten Tragekomfort (da ich nicht alle am Markt erhältlichen Uhren ausführlich Probe getragen habe) 8o ...trotzdem bin ich damit nicht vollends zufrieden!Zitat:
Original von 21prozent
Lieber Thomas, normalerweise ist das nicht meine Art, aber in diesem Fall bin ich nun mal schallend vorm Rechner gesessen :rofl: :rofl: :rofl:Zitat:
Original von thomas171076
Hallo,
da ich mit der 116713 LN liebäugle...und mit dem (aus meiner Sicht) recht hohen kopflastigen Gewischt der Milgauss nicht optimal zufrieden bin...würde mich interessieren, ob jemandem, der die Stahl/Gold Version hat, dieses stört.
Ich könnte mir auch vorstellen, dass die Gewichtsverteilung bei der GMT etwas gleichmäßiger ist als bei der MG...
Gibt es hierzu Meinungen?
Aus einem anderen, legendären Fred:
Nichts für Ungut ;)Zitat:
Original von thomas171076
Kenne keine Uhr, deren Tragekomfort besser wäre :op:Zitat:
Original von kaihro
.....und weil der Tragekomfort unterirdisch ist ;-)
Was soll das denn bitte heißen?? Hab mir gerade so ein Ding bestellt :D
Und ja, die GMT ist weniger Kopflastig. Die MG-Möhre hat immerhin 153 Gramm und ist recht hoch gebaut...
Das schließt sich nicht aus, sondern das sind zwei völlig verschiedene Dinge, was dem aufmerksamen Leser nicht entgangen wäre ;)
...und die Erde ist eine Scheibe - ich wusste es...
Genau und wer es nicht versteht bzw. verstehen kann oder gar will, der lässt es eben :op:
Wir ja hier keiner zu etwas gezwungen...auch nicht zu sinnvollen Beiträgen :D :tongue:
Die Uhr ist einfach TOP....meine trage ich seit Juli 2008. Und ich mag den polierten Teil am Band mittlerweile ;)
edit: und ich sehe erst jetzt das es ein uralter Thread ist und ich nur den Beitrag vom TS gelesen habe bevor ich geantwortet habe :ka:
Danke für den Hinweis und die sinnvollen Worte!!! :gut: :gut: :gut:Zitat:
Original von kaihro
Die Uhr ist einfach TOP....meine trage ich seit Juli 2008. Und ich mag den polierten Teil am Band mittlerweile ;)
Finde die GMT in Stahl auch angenehmer zu tragen als die MG; habe leider keine Bi-GMT. Könnte mir aber vorstellen, dass sich der Tragekomfort der GMT durch den Goldanteil nicht verändert.
...
Habt Ihr keine Klimaanlage? :D
:D :D :DZitat:
Original von AndreasL
Habt Ihr keine Klimaanlage? :D
Moment, Gold hat eine viel höhere Dichte als Stahl und ist dadurch "schwerer". Somit ist das Gehäuse durch die goldene Krone und die goldene Lünette sicher schwerer als die S/S Version. Allerdings dienen bei der 116713 die vollgoldenen Bandmittelglieder und die teils goldene Schließe als Gegengewichte.Zitat:
Original von AndreasL
Finde die GMT in Stahl auch angenehmer zu tragen als die MG; habe leider keine Bi-GMT. Könnte mir aber vorstellen, dass sich der Tragekomfort der GMT durch den Goldanteil nicht verändert.
Fazit: die 116720 trägt sich genauso wie die 116710. :op:
Mal im Ernst: Tragekomfort ist immer subjektiv! Somit Thomas, einfach zum Konzi, MG neben GMT legen, Augen verbinden und anschließend beide Uhren am Arm probetragen und vergleichen. :D
Dann hast du deine Antwort. :dr:
Ok :rolleyes:
also ich habe sie jetzt 8 monate und wie sagt man,ich bin verliebt wie am ersten tag
Servus,
2 Jahre alter Thread und erhitzt noch so die Gemüter.... :grb:
muß wohl am Wetter liegen :ka:?
Uhr anprobieren, Uhr kaufen, Uhr tragen, freuen wie Schneekönig...Happy End :D
oder ne Woche später im SC anbieten :D