Druckbare Version
Bei der unteren Skala beginnt die Inflationsskala bei über EUR 1000 im Jahr 1969 und endet bei genau EUR 1000 im Jahr 2007Zitat:
Original von AndreasL
Ausgangspunkt ist bei weniger als 500; insofern macht Endpunkt bei knapp unter 1.000 Sinn.
Die Inflationsrate an sich ist nicht kummuliert; sondern nur der auf 1969 bezogene Wert.
Für die Inflationsrate gilt die rechte Skala.
Für mich beginnt die Inflationsate bei knapp unter zwei Prozent und endet bei 1,7%. Anfang der siebziger Jahre hatten wir mal sieben Prozent Inflation pro Jahr. Es sind Jahreswerte; nicht kummuliert. Imho gilt die rechte Skala.Zitat:
Original von Fabiansky
Bei der unteren Skala beginnt die Inflationsskala bei über EUR 1000 im Jahr 1969 und endet bei genau EUR 1000 im Jahr 2007Zitat:
Original von AndreasL
Ausgangspunkt ist bei weniger als 500; insofern macht Endpunkt bei knapp unter 1.000 Sinn.
Die Inflationsrate an sich ist nicht kummuliert; sondern nur der auf 1969 bezogene Wert.
Für die Inflationsrate gilt die rechte Skala.
http://jeep.cfasp.de/upload/669713.jpg
Zitat:
Original von sheldonsmith
Meine Entschuldigung für die nicht mit Deutsch, das ist Google übersetzter Text:
In US Dollars, ich habe eine Tabelle auf http://members.aol.com/sheldons4/PriceEvolution.htm Es könnte helfen, in Ihrer Forschung.
-------------------------------
My apologies for not using German; this is Google Translated text:
In US Dollars, I have a chart posted at http://members.aol.com/sheldons4/PriceEvolution.htm It might help in your research.
-Sheldon
:gut: Thanx al lot :verneig:
Interessant. Danke Elmar! :gut:
öhmm...elmar, die sub ohne datum ist bei deinem diagramm 1000 euro zu teuer. die ist da ja teurer als die subD oder seh ich das falsch? :grb:
-ansonsten: feine sache! danke! :gut:
Da haste Recht.
Dann hatten wir ca. 1987 eine Deflation?Zitat:
Original von AndreasL
Für mich beginnt die Inflationsate bei knapp unter zwei Prozent und endet bei 1,7%. Anfang der siebziger Jahre hatten wir mal sieben Prozent Inflation pro Jahr. Es sind Jahreswerte; nicht kummuliert. Imho gilt die rechte Skala.
Ja, so würde ich es interpretieren und meiner Meinung war dem auch so.Zitat:
Original von Fabiansky
Dann hatten wir ca. 1987 eine Deflation?Zitat:
Original von AndreasL
Für mich beginnt die Inflationsate bei knapp unter zwei Prozent und endet bei 1,7%. Anfang der siebziger Jahre hatten wir mal sieben Prozent Inflation pro Jahr. Es sind Jahreswerte; nicht kummuliert. Imho gilt die rechte Skala.
Vielleicht ist uns Elmar noch mit den Quellen behilflich.
Wegen Copyright kommt gleich noch eine PN.
Sheldon, very good. :gut: Thank you :verneig:Zitat:
Original von sheldonsmith
Meine Entschuldigung für die nicht mit Deutsch, das ist Google übersetzter Text:
In US Dollars, ich habe eine Tabelle auf http://members.aol.com/sheldons4/PriceEvolution.htm Es könnte helfen, in Ihrer Forschung.
-------------------------------
My apologies for not using German; this is Google Translated text:
In US Dollars, I have a chart posted at http://members.aol.com/sheldons4/PriceEvolution.htm It might help in your research.
-Sheldon
Eine Rate kann nicht bei einem absoluten Wert beginnen :grb: Das Diagramm hat zwei y-Skalen, eine links für die Europreise und eine rechts für die Inflationsrate.Zitat:
Original von Fabiansky
Bei der unteren Skala beginnt die Inflationsskala bei über EUR 1000 im Jahr 1969 und endet bei genau EUR 1000 im Jahr 2007
Die Werte sind die von statistischen Bundesamt herausgegebenen Werte bis auf 2007, da schätzt das statistische Bundesamt den Wert auf 1,7%.
BTW: Danke für den Hinweis mit dem kleinen Vertipper - den werde ich noch korrigieren.
Wenn man sich die Zahlen so anschaut kommt der Wunsch der Zeitmaschine wieder auf :D
@ Elmi:
1. f ü n f Fleissbienchen für Dich!
2. Super- Arbeit
3. Dankeschön für die schnelle Wunscherfüllung!
Vielen Dank.
Gewisse Dinge müssen aber berücksichtigt werden: Die entsprechende Uhr ändert sich und wird auch in der Herstellung teurer. Ich erinnere nur an das Band, welches als vollmassives nun die Kosten der einfachen Stahluhren wohl beinahe verdoppelt seit den Voll-Hohl-Bändern vie Endglieder... Gehäuse und Band dürften den grossen Teil der Herstellungskosten einer Rolex ausmachen. Und auch finanziell den Endkäufern den grössten Nutzen bringen, denn Bänder sind bisher der finanziell bedeutendste Revisionsgrund. Kaum einer hat was davon, insbesondere auch Rolex nicht: Viel Einzelarbeit und Papierkrieg. Eine Revision einer Stahl-Uhr ist sehr schnell teurer als die Produktion einer neuen.
Stimmt. Bei Modellwechseln sind immer große Sprünge zu verzeichnen. Es werden auch Produktoptimierungen gemacht wie die neue Lünette oder die neue Schließe bei der GMT. Da sind mit Sicherheit Kosten zu finden.Zitat:
Original von Charles.
Die entsprechende Uhr ändert sich und wird auch in der Herstellung teurer.