Hatte sie auch schon in dre Hand, wirklich tolle Uhr, nur damals wusste er noch nicht ob er sie verkauft. ;(
Druckbare Version
Hatte sie auch schon in dre Hand, wirklich tolle Uhr, nur damals wusste er noch nicht ob er sie verkauft. ;(
nicht ganz, die war hier für 1990 Euro und geboten hat keiner - bis zum Schluß!Zitat:
Original von Tudormaniac
Der gute Grischa wollte doch ? 2250 im Sofortkauf vor 2 Wochen. Ich habe ihm ? 1950 angeboten. Wollte er nicht. Ich denke der wird sie auf jeden Fall über ? 2000 hochbieten
Mal sehen für welchen Betrag sie verkauft wird :)) Wenn ich die Verzollerei und das ganze Zeug noch einrechne wird es sich für mich nicht gerade lohnen ?( Aber schauen wir mal ;)
falls ihr so einen schönen chrono sucht mailt mal unseren lieben kollegen frank (german navy) an.er hat so ein schönes stück zu einem traupreis zu verkaufen.gelle frank.
gruss
hugo
Kann mir das bitte noch jemand mit den unterschiedlichen Lünetten erklären :rolleyes: Warum hat die von Gerald die Tachymeterskala und die bei Ebay nicht ? Kann man die tauschen oder ist es sowieso völlig wurscht ?
Sorry, aber ich weiß es echt nicht ;(
Weil meine eine Ref. 79160 (schwarze Tachymeterskala aus Plastik eingefaßt in eine schmale festsitzende Metall-Lünette) ist.
Die bei eboy angebotene Ref. 79170 hat die drehbare schwarze Lünette und die Ref. 79180 hat eine festsitzende polierte Metall-Lünette mit eingravierter und schwarz hinterlegter Tachymeterskala (wie die Stahl-Daytona)...eigentlich ganz einfach. ;)
Also nur die 79170 hat auf der Lünette die 1-12 Skalierung :)) Und warum weiß man nicht :D oder ?
tachymeterskalen zum bestimmen von geschwindigkeiten und produktionszahlen (x meter auf soundsoviel sekunden - die sekunden von großen chronozeiger gemessen, an der feststehenden lünette ablesbar)
die drehbare lünette läßt immer das einstellen einer zweiten meßbaren zeitzone zu, die sich auf den minutenzeiger beziehen kann.
sollte eigentlich jeweils im booklet beschrieben sein.
aber hier gibt es eh nur wenige, die ihre uhr als tool brauchen - vielleicht liest zufällig jemand von denen das hier und kann es besser erklären als ich :))
war schon richtig, Sylvie!
Genau genommen misst man die Fahrzeit,die man braucht um exakt 1000m zu fahren. Dann kannst Du direkt die Durchschnittsgeschwindigkeit auf der Skala ablesen. :))
Also ganz definitiv. Rolex wird die Lunette wegen Referenzwechsel nicht tauschen. Hab ich schon hinter mir. Ansonsten eine wirklich schöne Tudor. Diese Lunette hat sogar etwas.
Ein Konzi übrigens auch nicht - keine Chance... :rolleyes:Zitat:
Original von Tudormaniac
Also ganz definitiv. Rolex wird die Lunette wegen Referenzwechsel nicht tauschen.
ja, die hat kerben am rand :DZitat:
Original von Tudormaniac
... Diese Lunette hat sogar etwas.
die erinnert mich an eine möchtegern-taucher-uhr.
nene, der tudor von gerald, der ist der absolute hammer, mattes blatt und eine wunderschöne lünette !
edit: geraaaaaaaaaaaaaaald - mach halt mal ein gutes bild und stell es ein, bittebitte http://www.mainzelahr.de/smile/liebe/pray4.gif
Na ja, wenn schon, dann diese. Sieht viel eleganter aus.
http://img.photobucket.com/albums/v2...e/pict0382.jpg
Hatte auch mal eine scharz/schwarz. Jetzt mußte sie einen Blattwechsel erleiden. Auf silber mit schwarzen Tots. So sieht sie jetzt aus.
http://img.photobucket.com/albums/v2...e/pict0745.jpg
Gibbet dat silberne Blatt noch für die 791xx bei Rolex zu kaufen ?
@Tudormaniac: Das zweite Bild ist viiiiiiel besser. So muß eine Uhr aussehen! Gute Entscheidung der Blattwechsel.
mfg ratte
100% Agree :D :D :D :D :D :DZitat:
Original von ratte
@Tudormaniac: Das zweite Bild ist viiiiiiel besser. So muß eine Uhr aussehen! Gute Entscheidung der Blattwechsel.
mfg ratte
@gerald
Leider gibt es "Oysterdate" beschriftete Blätter nicht mehr. Nur "Prince Date". Dieser aber ist fast identisch. Ich hatte Glück, daß ich noch eine Oysterdate in Reserve hatte. Aber Deine ist auch sehr schön. Hab nur Spaß gemacht. Ich mußte nur zwischen den beiden entscheiden, und habe diese Variante gewählt.