Explorer I Zifferblatt Qualität

Zitat:

---

Original von [Dents]Milchschnitte
Bei meiner 14060M steht das Dreieck auch nicht 100%ig exakt.

Soll ich Dich jetzt noch ein weiteres mal schocken? :D
Nimm Dir mal einen 1000W Halogenstrahler und leuchte schräg aufs Zifferblatt. Da kannst Du dann schöne Spuren von der Politur in Form von gleichmässigen, haarfeinen Kratzern erkennen. :D :D :D Und zwar bei JEDEM Sportmodell mit Glanzblatt !

Ist mir allerdings egal - wenn ich eine perfekt verarbeitete Armbanduhr von Rolex haben will, dann gehe ich zum Konzi und kauf mir eine DayDate - und kein billiges Sportmodell.

Gruss,Olli

---

8obist du irre?mach den jungen nicht fertig!keinen halogenstrahler nehmen,du wirst nur unglücklich!

laß es so,ist bei meiner sd und auch nicht 100%tig mittig! ;)

Zitat:

---

Original von jochen

Zitat:

---

Original von MSA
Hm, ich frage mich schon ein Stück weit, ob Rolex das nicht noch besser könnte. Bei Breitling ist es nach Aussagen eines Konzis, der von einem Besuch bei der Fertigung berichtete, so dass die Zifferblätter 200-fach vergrößert würden, und wenn unter dieser Vergrößerung etwas nicht passe, würde das betreffende ZB ausgesondert. Rolex verwendet offenbar einen geringeren Zoom ;)

---

Genau, die haben nämlich verstanden, dass sie die Uhren auch so los werden. Patek Philippe übrigens auch :D

---

dafür hat rolex kein eta drin! :tongue:

Naja, die Abweichnung ist ja nun wirklich minimal. Wäre mir glaub gar nicht aufgefallen. :grb:
Aber ich kann es schon verstehen, von manchen Herstellern (nicht nur Uhren) erwartet man natürlich
absolute Perfektion - nicht zu Unrecht. Qualität eben, und dazu gehört auch Verarbeitungsqualität, die in jeder Hinsicht und aus jedem Blickwinkel überzeugt. Und wenn man kleine "Herstellungsmängel" (dicke Anführungszeichen in diesem Fall! :D ) an einem solchen Produkt entdeckt, dann ist das natürlich schon eine gewisse Enttäuschung. Klitzeklein, aber man hätte doch "mehr" erwartet...
Klar: so eine winizige Versetzung oder Ungenauigkeit sollte eigentlich völlig egal sein, ist sie
eigentlich auch, aber ich kann verstehen, dass so etwas fuchst...hat man's mal entdeckt... :D

Darauf hab ich noch nie geachtet. Bei den Sportmodellen wird man aber wohl
kleine Ungenauigkeiten hinnehmen müssen. Dass solche vorhanden sind ist ja
nichts neues.

Ich sagte "fragen", nicht "verlangen" und ein wenig Kundenliebe sollte ja vorhanden sein ... von daher. Wenn einen etwas an dem neugekauften Auto stört, dann geht man ja auch zum Händler. Ich finds nicht schlimm und der Service sollte drinstecken.

"Wie es in dne Wald ... "

Gruß, der Stefan

Hi zusammen,

ich find den Threat total genial.
Da sieht man mal, mit was für einer Sorgfalt wir (mit Stolz) wir unsere
Krönchen anschauen bzw. unter die Lupe nehmen.

Jeder entdeckt etwas, was der andere nicht hat und darum hat jeder von uns eine tolle, individuelle Uhr, quasi ein Unikat. :gut:

Gruß, Carsten

Es gibt nun mal Fertigungstoleranzen und die Angesprochene Verschiebung der Krone ist gar nicht schlimm.

Freu Dich lieber an der Uhr anstatt nach Fehlern zu suchen.

So ein Qualitätsthread wird hier mindestens alle paar Wochen aufgemacht und führt IMHO zu nichts.
KEINE UHR IST PERFEKT, schon gar nicht unter der Lupe!
Die Besitzer aber teilen sich in zwei Gruppen - die einen schauen nicht so genau hin bzw. lassen auch mal fünf gerade sein und sind glücklich mit ihrem Krönchen. Die anderen suchen und forschen, bis sie etwas gefunden haben und zermartern sich das Hirn.

Ich tendiere leider auch zu den letztgenannten, kann Dir aber folgenden Rat geben: Vergiss die "Fehler", die Dir erst nach einiger Zeit auffallen, sie sind es nicht wert, sich darüber zu sorgen.

Mit einer Abweichung wie dieser würdest Du vermutlich auch bei Rolex nur auf Unverständnis stossen, ich habe in Köln mal ein Zifferblatt reklamiert, welches deutlich grössere Unzulänglichkeiten aufwies und die Antwort erhalten, dass es innerhalb der Toleranzen wäre. Immerhin wurde es dann auf Kulanz getauscht (und auch das neue ist nicht 100%ig, wenn auch viel besser)

Also, mach Dir keinen Kopf wegen diesem 1/10mm und erfreue Dich an der Ex I! (Ist übrigens auch meine nächste Wahl) :dr:

Hallo nochmal,

und danke für Eure Antworten.
Obwohl mich die Asymmetrie immer noch etwas stört, sehe ich auch ein, daß es die Uhr zu einem Unikat macht, das nicht einfach ein Klon sämtlicher Uhren aus der Baureihe ist.


Weiß jemand von Euch, was genau bei Rolex von Handy appliziert wird und was nicht?

Man liest immer so viel über die hohen Qualitätsstandards, daß alles Tausendmal überprüft wird und so weiter. Das scheint sich wohl am ehesten auf die uhrenwerke zu beziehen.
Andererseits wird immer wieder betont, daß einige Dinge noch von Hand ausgeführt werden. Nur frage ich mich, ob die Indizes nun dazugehören oder nicht.

wenn Du das reklamierst, hast du hoffentlich nach Liste bezahlt+oder hast´e auch noch den Konzi die Hosen ´runter jezogen?++wenn D wirklich reklamierst, würde mich sehr der Ausgang interessieren+denke aber so wie Milchschnitte: D bist Deine Uhr los+undzwar lange+und dann wirst D sie unverändert zurückkriegen mit der Begründung ´liegt innerhalb der Toleranz´+vieleicht aber fällt Dir dann durch das Hin- und Her- Geschicke noch was neues auf+vieleicht ein- zwei neue Kratzer....++nimm´s leicht,+G=gm65+++

Ich frag mich nur, ob diese Ungenauigkeiten Fehler sind, oder ob sie quasi "gewollt" sind bzw. toleriert werden, um die Individualität der einzelnen Uhr zu unterstreichen.

Tatsache ist, daß das Dreieck in der Tat bei vielen Rolexen nicht ganz in der Mitte sitzt.


Mich interessiert, was genau bei so einer Uhr wirklich per Hand montiert wird.
Denn daß eine höhere Präzision möglich ist, sieht man ja an den Modellen anderer Hersteller.

Und ich würde gerne Eure Meinung dazu hören. Und zwar zu der Frage, warum Rolex keinen so hohen Wert auf die "äußere" Präzision legt und ob das vielleicht Absicht ist (etwa wegen Blick auf Handarbeit).

Bei mir sitzt alles so ziemlich 100%. Ich ärger mich mehr darüber, dass die lünette der ex.1
so kratzempfindlich ist, sieht nach 2 monaten schon aus wie sau...

Guck mal hier auf diesem Bild:
http://img510.imageshack.us/img510/9...argeeu2.th.jpg


Da sitzt das Dreieck kilometerweit links neben der Krone. Ich hab den Eindruck, daß es bei etwa jeder zweiten Rolex nicht 100%ig sitzt. Und frage mich, welchen Grund das hat. Denn wenn man es mit bloßem Auge erkennen kann, dann fällt es einfach auf, weil es ja nicht mehr symmetrisch ist.

Ich bin kein Pedant, aber es sticht einfach ins Auge.


Wenn mir jemand sagen könnte, daß das keine Schlamperei von Rolex ist, sondern sozusagen die Geschäftsphilosophie (wir machen noch Handarbeit - dafür ist alles nicht 100%ig exakt), dann könnte ichwieder ruhiger schlafen. ...

Müsste man mal direkt von oben sehen, so schräg von unten kann ich da nichts zu sagen!

Das war ja auch nur ein Beispielfoto. Jedenfalls ist es bei vielen Dreiecken so (egal, welches Modell).

Hab bei mir auch nochmal raufgeguckt - weicht doch leicht ab.

Bei meiner Ex1 ist alles perfekt: Krone sitzt genau mittig unterm 12er Dreieck, keine Politurspuren, und sie geht nach 5 Jahren ohne jegliche Revision immer noch ca. +1s/d. Alles so, wie man's erwartet. Ich würde mich aber jetzt auch nicht von der nächsten Brücke stürzen, wenn das so wäre wie beim Threadstarter. ;)

puh, ich trage gerne gepflegt patinierte luxusuhren und fahre mein auto auch mit gebrauchsspuren entspannt...

aber so ein schiefes dreieck bei einer neuuhr, das würde ich nicht verkraften X(

Ich würde mir an Deiner Stelle um den 1/10 mm keine Gedanken machen. Ich musste auch bei Deinem Foto schon sehr genau hinsehen, um überhaupt zu verstehen, was Du meinst. Entspann dich, und freu Dich an der Ex 1, eine der schönsten Uhren, die Rolex je gemacht hat.

Gruß Wolfgang

Zitat:

---

Original von scholli
Hab bei mir auch nochmal raufgeguckt - weicht doch leicht ab.

---

Danke! :]


@ alfrohn, LARGO: ;)