Druckbare Version
Überleg mal, geh davon aus, dass der Zeiger perfekt gesetzt ist und Du aus 50cm Entfernung frontal auf das Zifferblatt schaust. Jetzt veränderst Du den Betrachtungswinkel um lediglich 2 Grad und schon steht der Zeiger auf dem ersten Zwischenindex. Wieviel sind das dann bei 10 Grad?Zitat:
Original von hpl
Bei dem gemässigten Preissegment in dem wir uns bei RLX bewegen kann man wohl nicht auch noch eine adäquate Qualitätskontrolle erwarten?
Ja, ist der sogenannte Paralaxe- Fehler - siehst Du im Geschäft meist nicht. Wenn Du ihn später findest, d.h. einmal entdeckt hast nervt er dich (oder zumindest mich) tierisch. Denn jetzt seh ich ihn jedesmal beim auf die Uhr schaun. Selbes Problem mit den Drehlünies und dem Dreieck auf der 12.
Es bleibt für mich dabei: Es ist Aufgabe des Herstellers, wenn's nicht anders geht mit geeigneten Hilfsvorichtungen, solche Fehler vor Auslieferung auszuschliessen.
Das erwarte ich bei dem Qualitätsanspruch, den hochwertige Marken zu vermitteln zu versuchen - und sich bezahlen lassen.
bei mir mittig...
Vielleicht solltest Du mal Deine Erwartungshaltung leicht überdenken, denn auch die Uhren die im offiziellen Rolex Katalog abgebildet sind, sind nicht perfekt. Bei den abgebildeten Daytonas steht keine Lünette perfekt und die "Leuchtperlen" der Subs stehen auch nie perfekt zwischen zwei Lünettenvertiefungen. Und bei einigen sind auch die Zeiger nicht perfekt gesetzt, sprich der Minutenzeiger schon bei 10.10, aber der Stundenzeiger noch auf 10 und nicht auf dem ersten Zwischenindex. Zeiger, Lünetten, etc. wird alles von Hand gesetzt. Ich könnte Deine Haltung verstehen, wären die abgebildeten Uhren alle perfekt und die die man kauft dann ganz anders, aber das ist nicht der Fall.Zitat:
Original von hpl
Es bleibt für mich dabei: Es ist Aufgabe des Herstellers, wenn's nicht anders geht mit geeigneten Hilfsvorichtungen, solche Fehler vor Auslieferung auszuschliessen.
Das erwarte ich bei dem Qualitätsanspruch, den hochwertige Marken zu vermitteln zu versuchen - und sich bezahlen lassen.
Sorry, in diesen Dingen bin ich Perfeftioninst - oder erwarte Perfektion. Bin ich mit dieser Einstellung bei Rolex falsch?
Dann schwindeln die aber ganz gewaltig in ihren Texten. Mal ehrlich, wieviel Mehraufwand ist's denn das Zeug gleich richtig auszurichten? Sekunden oder Minuten wenn man drankommt, was man während der Produktion problemlos tut. Also, reine Schlamperei und das ist schade!
p.s.
Katalog habe ich leider keinen, aber wahrscheinlich ist's auf den Katalog-Fotos auch die Paralaxe.
;)Zitat:
Original von hpl
Sorry, in diesen Dingen bin ich Perfeftioninst ...
OK ;) "Perfeftioninst .." in der Rechtschreibung wohl eher nicht
Habe gerade die HP von RLX angeschaut - alles gerade und perfekt
Das Problem hatte ich auch (116519) F-Serie von 9/05. Bei mir hat der Konzi den Sekundenzeiger (ohne Austausch) in 24 Stunden exakt auf 12 Uhr justiert bekommen. War angeblich keine große Aktion.
Gruss,
Chris
Dann stopp und stell jetzt 15 Mal hintereinander aus der selben Position zurück.Zitat:
Original von RLX1470
Das Problem hatte ich auch (116519) F-Serie von 9/05. Bei mir hat der Konzi den Sekundenzeiger (ohne Austausch) in 24 Stunden exakt auf 12 Uhr justiert bekommen. War angeblich keine große Aktion.
Gruss,
Chris
Diego,
habe ich jetzt mindestens 30 Mal ausprobiert. Steht immer noch genau auf 12 Uhr.
Warum?
CHris
Dann hast Du Glück, denn normalerweise sitzt ein mehrfach gesetzter Stoppzeiger nicht mehr fest genug um den hohen Rückstellkräften vollends stand zu halten.Zitat:
Original von RLX1470
Diego,
habe ich jetzt mindestens 30 Mal ausprobiert. Steht immer noch genau auf 12 Uhr.
Warum?
CHris
Heißst das er würde wieder in die "unausgerichtete" STellung verfallen oder gar nicht mehr gehen?
Was ein gewiefter Uhrmacher ist, hebt den Stoppsekundenzeiger nicht ab, wenn er in Ruhestellung nicht exakt positioniert ist. Das Risiko, dass dieser hernach nicht mehr fest genug hält, ist zu gross. Stattdessen biegt man den Zeiger unmerklich in die richtige Position. Die dadurch entstehende minimale Krümmung fällt kaum auf.
Nein, beides nicht, er würde einfach einwenig Schwung mitnehmen und leicht übers "Ziel" hinausschiessen.Zitat:
Original von RLX1470
Heißst das er würde wieder in die "unausgerichtete" STellung verfallen oder gar nicht mehr gehen?
@Uhrenbär: Vom Verbiegen halte ich nicht viel. Einfach einen neuen Zeiger nehmen und fertig, kostet nicht die Welt.
Ich halte da auch nicht viel davon, aber so wird's halt häufig gemacht. Wer hat schon immer einen neuen Zeiger auf Lager und wenn der neue gesetzt wird, wer sagt dann dass er perfekt sitzt, ist imho gar nicht einfach.Zitat:
Original von market-research
Nein, beides nicht, er würde einfach einwenig Schwung mitnehmen und leicht übers "Ziel" hinausschiessen.Zitat:
Original von RLX1470
Heißst das er würde wieder in die "unausgerichtete" STellung verfallen oder gar nicht mehr gehen?
@Uhrenbär: Vom Verbiegen halte ich nicht viel. Einfach einen neuen Zeiger nehmen und fertig, kostet nicht die Welt.