Was macht man an einem Samstag Vormittag?

Zitat:

---

Original von rolexob

Eins muss allerdings gesagt werden, dass eine Festbrennweite i.d.R. "besser" ist. Jetzt ist wieder die Frage, wie man "besser" definiert und ob man den Unterschied auch sieht oder diesen nur technisch messen kann. Wenn du ein hochwertiges Zoom nimmst, ist die Qualität gleich. Punkt! Das ist so !!!! Ich arbeite z.B. mit einem 70-200/2,8L und einem 17-35/2,8L (natürlich Canon :D). Bitte zeige mir Qualitätsunterschiede zu einer Festbrennweite. Du wirst keine finden!!!


PS: Ein Fotothread, oh no. :tongue:

---

Hallo,
mit "besser" meinte ich Preistechnisch gesehen. Habe momentan lediglich ein ein 28-105mm/3.5-4.5 von Nikon und sehe halt die Unterschiede zu den Festbrennweiten. Diese Festbrennweiten sind für mich bezahlbar. Deine Objeltive sind sicherlich TOP. Jedoch kosten sie garantiert auch das zwei-/ bis dreifach einer Festbrennweite.

Dazu bräuchte ich aktuell noch einen Kurs in Photoshop Elements ;)

Gruß,

Denis

nette bilder

Festbrennweite ist doch nicht teuer, das problem sind eher die bescheidenen Lichtstärken der billigen Zoomobjektive, die jedes Programm der Kamera zu nichte machen.
Zählt jetzt nicht unbedingt für dem Macrobereich, ansonsten kostet ein gutes Objektiv schon einmal mehr als der Body.

Gruß Uli

:gut: das ist doch ein gutes Objektiv !!! Ansonsten sorry, muss wieder mal WIDERSPRUCH einleiten. Du siehtst den Unterschied nicht!! Bestimmt nicht !!! Das Problem: Du musst von absolut identischen Aufnahmebedingungen ausgehen!! Es gibt heute kein schlechtes Objektiv mehr!! Das kann sich kein Hersteller mehr leisten!!! Die Unterschiede siehst du erst in extremen Lichtsituationen, die kaum jemand sucht, bzw, nur selten zufällig erreicht.
Aber das führt hier vielleicht zu weit, also gerne mehr per PN. :gut:
Gruss, No.

@ Rolexob, Action ist nicht Gleich Action.....;)

Wenn du Fußball guckst, achte mal auf die Objektive, die Profis haben dann eine 400mm nehmen Platz in der richtige Entfernung vom Tor und warten auf das Moment.

So meinte ich es.

Gr,
István

und was meinst du warum die 400, 600, 1200 nehmen??? Hast Du schon mal da durch geguckt??

PS: Auf den Platz, den Du beschreibst, hab ich schon gesessen, lol :D

Zitat:

---

Original von rolexob
und was meinst du warum die 400, 600, 1200 nehmen??? Hast Du schon mal da durch geguckt??

---

Ich habe eine 300 mm 2,8 Nikon, also glaube mir, ich weiss vovon ich spreche ;)

Gr,
István

...ein 300er(2,8) :gut: , gutes Teil !!! Aber wir entfernen uns glaube ich vom Thema. Eigentlich gings ja um Makro, denke ich. Das andere war jetzt ein Exkurs.. :tongue:
kenn mich mit Nikkor nicht so aus, denke aber ein 60mm Makro wäre schon optimal (lässt sich sicher später mal erweitern, oder?).

Zitat:

---

Original von Sky
Rosa Unterhöschen anziehen und Rolex polieren

---

Hat was- muss mal auf Suche gehen :gut:









Schöne Grüsse
Peter

... und Campari Flaschen leeren......

Immer mal wieder besteht an einem Samstagvormittag die Notwendigkeit zu arbeiten und wenn nicht, bin ich einkaufen... ;) - Das Ergebnis Deiner Arbeit ist kreativer! :gut:

Hruß,
Marco.

Uhrenfotos mache ich Samstag vormittags eigentlich nie, aber was ja nicht ist kann ja noch werden - danke für die netten Anregungen. ;) :]