Druckbare Version
Reine Zeitverschwendung, solche Fragen sind nicht willkommen in einem Herstellerforum, schon gar nicht im gestrengen IWC-Forum!Zitat:
Original von Charles.
Melde dich mal im deutschsprachigen IWC-Forum an und stell die gleiche Frage. Ich habe eine grössere IWC-Sammlung und lese manchmal dort im Forum mit.
Falls die Frage tatsächlich ernst gemeint ist, dürftest du wohl nicht darum herumkommen dich im IWC-Unterforum selbst ein bißchen einzulesen, ist recht ergiebig ... ;)Zitat:
Original von TimA
Hallo, ich war heute beim Juwelier, um mir eine Uhr auszusuchen. Bekam dann einen Rolex- und einen ICW-Katalog. Habe nie zuvor von IWC gehört, taugen die Uhren etwas oder ratet ihr eher zu Rolex?
Danke für alle Antworten. Das IWC-Forum kenne ich nicht und der Link zum "IWC-Unterforum" von Paddy bringt nur eine Fehlermeldung (Verwehrung des Zutritts). Besonders möchte ich jedoch hinterfragen:Welche sind das?Zitat:
Original von emma
Haben beide Vor- und Nachteile.
Bin besonders an Gold mit Lederarmband interessiert.Zitat:
Original von Charles.
Rolex bietet bei Stahluhren ein wesentlich besseres Preis-Leistungsverhältnis.
Du hast im Prinzip recht. Kommt eben darauf an, ob man nur ein paar Bilder vergleichen möchte oder noch stundenlang Infos durchlesen möchte.Zitat:
Original von siebensieben
Hmm. :rolleyes: Es gibt kaum einen interessanteren Katalog als den von IWC, erstklassig gemacht. Aber es gibt natürlich auch Leute, die den Rolex-Katalog für informativer halten. ?(
Ich habe bereits mehrere Rolex-Uhren.Zitat:
Original von JHG
Das Wichtigste wurde gesagt. Geht es bei dir darum, dir die erste "richtige" Uhr zu kaufen, bist du sicher mit Rolex auf der sicheren Seite. Ist jemand schon ein alter Hase, kann z.B. der Klassiker unter den Fliegeruhren sicher nicht schaden.
Der Link funktioniert einwandfrei, selbst nachdem ich mich abgemeldet habe.
Andernfalls kannst du auch in die Suche bei
Suche nach Schlüsselwort unter Präfix: IWC auswählen und als Schlüsselwort IWC eingeben. Dann nur noch "Suchen" anklicken, fertig.
Ist wirklich nicht schwer. ;)
Die IWC unten ist eine meiner Lieblinguhren :)
Sie läuft mit dem "gepimpten ETA" seit über 6 Jahren genauer (+ 0,5 Sek./Tag), als meine Rolex Sub Date 8o
Die Verarbeitungsqualität ist über jeden Zweifel erhaben.
Supertragekomfort und Understatement macht sie zur perfekten Alltags- und Anzugsuhr :gut:
Leider wird das Design, seit Übernahme durch Richemont, immer beliebiger.
Wer die alte Mark XV (unten) mit der neuen Mark XVI vergleicht, weiß was ich meine.
http://img147.imageshack.us/img147/6...felbandhf4.jpg
Schöne Uhr, die Mark XV :gut:
Aber das originale Lederband ist eine Frechheit :evil:
Zitat:
Original von Kristian
....
Leider wird das Design, seit Übernahme durch Richemont, immer beliebiger.
Wer die alte Mark XV (unten) mit der neuen Mark XVI vergleicht, weiß was ich meine.
Das Design der gesamten Fliegeruhren ist ja nicht IWC sondern MOD ;)
Die letzte authentische Mark ist die Nummer 11 in meinen Augen.
Die Mark 15 steht für den Verlust des Manufakturkalibers von JLC ist damit für mich schon Uhr gewordenes Dokument des Niedergangs.
Kann man so sehen, muss es aber nicht. Das JLC war jedenfalls extrem anfällig und meist in Schaffhausen, statt am Arm des Besitzers. Robust ist die Mark XII nicht.Zitat:
Original von Mawal
Die Mark 15 steht für den Verlust des Manufakturkalibers von JLC ist damit für mich schon Uhr gewordenes Dokument des Niedergangs.
Du sprichst vom IWC Cal. 844/2, das ein modifiziertes JLC 889 ist, wenn ich mich recht erinnere. Das JLC 889 wurde ja auch unter anderem in der Master Control Grand Taille verbaut lange Zeit. Ich kann mich aber nicht erinnern, das es damit Probleme gegeben haben soll oder täusche ich mich damit?Zitat:
Original von siebensieben
Kann man so sehen, muss es aber nicht. Das JLC war jedenfalls extrem anfällig und meist in Schaffhausen, statt am Arm des Besitzers. Robust ist die Mark XII nicht.
Schönen Abend noch, Adonnam
Zitat:
Original von Adonnam
Du sprichst vom IWC Cal. 844/2, das ein modifiziertes JLC 889 ist, wenn ich mich recht erinnere. Das JLC 889 wurde ja auch unter anderem in der Master Control Grand Taille verbaut lange Zeit. Ich kann mich aber nicht erinnern, das es damit Probleme gegeben haben soll oder täusche ich mich damit?Zitat:
Original von siebensieben
Kann man so sehen, muss es aber nicht. Das JLC war jedenfalls extrem anfällig und meist in Schaffhausen, statt am Arm des Besitzers. Robust ist die Mark XII nicht.
Schönen Abend noch, Adonnam
Dein Eindruck täuscht nicht: IWC hat das JLC Kaliber verbastelt (modifiziert). :twisted:
...danach war dann Schluß mit zuverlässig.... :evil: ;)
Der Klassiker bleibt für mich die Mark 11 mit dem Cal. 89 Handaufzugskaliber.
Das beste IWC-Kaliber ist ohnehin das 85**.
Das originale Büffellederband ist sehr angenehm zu Tragen und sehr robust :gut:Zitat:
Original von nugget
Schöne Uhr, die Mark XV :gut:
Aber das originale Lederband ist eine Frechheit :evil:
Ich mußte das Band erst nach 5 Jahren austauschen.
Ok, die Uhr wurde im Wechsel mit anderen Uhren getragen,
die Netto-Tragezeit wird ca. 3 Jahre betragen haben.
iwc...hat "kultstatus"-wenngleich sich dieser ruf vielleicht, auf die nicht mehr produzierten fliegeruhren der "mark-serie" bezieht-die mark 11 ist DIE fliegeruhr...die mark 12 (mit JLC-werk) der legitime nachfolger! die uhren von iwc verbinden understatement und technische innovation.
vielleicht solltest du dich in die materie erst einmal einlesen...letztendlich ist es ja auch oft eine bauchentscheidung-aber dazu benötigst du auch feedback...und dann wird es eh' ne rolex ;)
Meine bescheidene Meinung zum Thema ist : IWC auf JEDEN Fall, aber nur Vintage ! Ich kann leider mit den neueren Modellen nicht mehr so viel Anfangen, obwohl ein paar schöne dabei sind !
Kauf Dir ne IWC aus den 60er/70er Jahren mit dem Kaliber 8541 , das ist ein TOP-Werk, läuft ewig :gut: und ist gar nicht mal so teuer zu bekommen (plus minus 1000-1300 für die Basismodelle)
Sind denn Jahrgangsuhren besser (besondere Jahre mit niedrigen Auflagen begehrenswert?) oder nur für Sammler interessanter? Wie sieht es mit Ersatzteilen aus, kann man sicher sein, dass in 20 Jahren die Uhr noch revisioniert werden kann?Zitat:
Original von Rolex-Heini
Meine bescheidene Meinung zum Thema ist : IWC auf JEDEN Fall, aber nur Vintage !
Zitat:
Original von TimA
Sind denn Jahrgangsuhren besser (besondere Jahre mit niedrigen Auflagen begehrenswert?) oder nur für Sammler interessanter? Wie sieht es mit Ersatzteilen aus, kann man sicher sein, dass in 20 Jahren die Uhr noch revisioniert werden kann?Zitat:
Original von Rolex-Heini
Meine bescheidene Meinung zum Thema ist : IWC auf JEDEN Fall, aber nur Vintage !
IWC hat einen hervorragenden Vintage Service...davon können Rolexianer nur träumen!
Hallo zusammen
ganz so hart würde ich IWC nun auch nicht verurteilen.
Habe selbst auch einige und trage sie viel und vor allem gerne.
Auch wenn meine Kal.5000 einen traurigen Gang hat liebe ich die Uhr.
Eine Portugieser oder Flieger von IWC ist immer noch etwas einmaliges....ist sonst nirgendwo zu kriegen.
Bin durchaus auch der Meinung dass die Uhren nicht gerade geschenkt sind...nur, andere Hersteller in diesem Segment nehmen auch viel und gerne! Vermutlich geben sich die Firmen allesamt in ihrer Margenpolitik nicht viel.
Ich glaube auch nicht, dass wir Rolex und IWC vergleichen sollten...sprechen wir doch bei Rolex von ca. 10-15 X mehr produzierten Uhren im Jahr. Hochindustrialisiert...da stimmt Verhältnis Preis/Ware für den Kunden schneller.
Aber egal welche Marke wir uns ansehen, verkauft wird immer mehr über Emotionen. UND DAS KOSTET!
Auch hier geben sich die Firmen leider wieder nicht viel.
?(