116200.. wow!!

stimmt... und... sie liegt echt super am arm...
eines bleibt für mich persönlich abzuwarten...
das verhalten der polierten mittelglieder...
die empfindlichkeit...
nach 1 woche tragen (24 std.) noch nixxxxx...

Zitat:

---

Original von Der Stahlmann
finde das Zifferblatt mit den neuen Indexen gut gelungen :gut:allerdings kann ich mich mit den polierten Hörnern nicht so anfreunden :rolleyes:

---

so ist es auch bei mir!!!

Hmmm, das die neue Hörner poliert sind finde ich (noch) nicht sehr schön.

Gleichfals mit die teil polierung der Band...

Ist ne schöne Uhr, wenngleich ich wohl die 116264 oder 116234 bevorzugen würde.
Und ein anderes ZB würde ich wahrscheinlich auch wählen...

ich konnte den glatten lünetten bei den dj noch nie etwas abgewinnen...........aber hier ist das understatment imho noch mehr unangebracht.............das blatt finde ich klassisch, würde mir auch gefallen

hi
looks very nice ,more rich! if the value of the watch is much more !
i like it much more than the older model.
i hope one day they make it in 39 mm.
gr jan klaas.

Also ich fin die "rundgelutschten und polierten" Hörner nicht schlecht, wie im übrigen die ganze Uhr gelungen ist, finde ich.

Wenn man schon ein oder zwei Sporties im Haus hat find ich sind die neuen Modelle eine prima Ergänzung und eine tolle Abwechslung.

Schöne Schmuckuhr. Die Hörner finde ich auch in Ordnung. =)

Zitat:

---

Original von arndt
So langsam fange ich an die neue DJ zu mögen, echt lecker =)

---

Besonders die polierten Mittelglieder sehen super aus -









solange sie neu sind. Verkratzen programmiert - siehe D.

:(

Alles Geschmacksache !
Wird etwas "anfälliger" sein gegen Kratzer ! Mir hat man mal in Köln gesagt -die Uhr ist ein Gebrauchsgegenstand !

Eine getragene Rolex muss doch nicht neu aussehen.
Wer nur sammelt, soll die Rolex gar nicht erst auspacken.

ich denke...
der erste kratzer... der tut weh...
aber dann...
würde ich es getragene schönheit nennen...
passt schon...

Je öfter ich das neue DJ Modell sehe, desdo besser gefällt mir das neue Gehäuse.
Obwohl die alten Kanten toll aussehen passt das polierte Gehäuse viel besser zu einer Schmuckuhr.

Solange Rolex dieses Gehäusedesign icht auch noch auf die Professionals überträgt find ich´s in Ordnung.

Das Zifferblatt ist auch sehr schön.

Gruss,Oliver

Wow! Sieht ja richtig gut aus.

Zitat:

---

Original von artbroker
Man muss die Uhr anhaben anschauen und wirken lassen
So ist es meist mit neuen Designs - Anfangs werden Sie abgelehnt und dann erkennt man die Weiterentwicklung
Das Band ist nun endlich einer Uhr für 3650 Euro würdig -nicht mehr so ein billiger Blechmist wie die ganze Zeit
AP gibt hier die Pace vor wie schöne Bänder sein müßen

---

Schau Dir mal die Stahlbänder von Blancpain an.

Zitat:

---

Original von Emil

Zitat:

---

Original von artbroker
Man muss die Uhr anhaben anschauen und wirken lassen
So ist es meist mit neuen Designs - Anfangs werden Sie abgelehnt und dann erkennt man die Weiterentwicklung
Das Band ist nun endlich einer Uhr für 3650 Euro würdig -nicht mehr so ein billiger Blechmist wie die ganze Zeit
AP gibt hier die Pace vor wie schöne Bänder sein müßen

---

Schau Dir mal die Stahlbänder von Blancpain an.

---

auch Patek oder Vacheron Constatin haben ein paar bemerkenswerte Stahlbänder im Angebot! ;)

Das Band von der Nautilus ist auch klasse, bei VC kann ich nicht mitreden.

Schöne Uhr; doch die polierten Hörner und Mittelglieder des Bandes gefallen mir persönlich (noch?) nicht.

hi all!

habe mir heute beim konzi in zürich die neue 116200 zeigen lassen. der verkäufer hat dann gleich auch noch die "alte" 16200 aus dem safe geholt und ich konnte die beiden 1:1 vergleichen. aus der datejust ist eine "richtige" uhr geworden (nichts gegen die 16200). die polierten hörner und mittelglieber machen die uhr echt edel. die schliesse ist jetzt viel massiver und nicht mehr aus blech.

einen "wristtest" beim konzi kann ich euch nur empfehlen. :gut:

nur: die entscheidung zwischen 116200 und ExI wird mir sicher nicht einfach fallen. ?(