Druckbare Version
Latest news für all diejenigen, die auch auf die Canon PowerShot S3 IS warten:
Auf der homepage im Mutterland Japan wird der Verkaufstag 27.04.2006 (also morgen) genannt. Siehe: Canon Japan :D
Ich kann auch kein Japanisch, aber ich kann Babelfish: sale day: April 27th 2006 :jump:
Ich werde morgen mal bei den Händlern nachfragen. ;)
Ich häng mich gleich auf.
Ich habe beide Kameras hier: die DSC R 1 und die Canon S3 IS.
Beide machen im Moment noch keine verwertbaren Makrofotos, auf die Schnelle. Mit Ausschnittvergrößerungen geht das.
Die Sony ist als Kamera der Hammer, liegt toll in der Hand.
Aber Makrofotos auf die schnelle? :wall:
Überhaupt, Aufnahmen ohne Nachbearbeitung sind fast nicht möglich.
Und die Canon ist auch nicht besser für meine Zwecke.
Ja, soll ich denn weiter mit meiner Sony DSC 50 arbeiten?
Zurück in die Steinzeit, oder was?
[IMG]http://img257.imageshack.us/img257/5546/dsc015807fv.jpg[/IMG]
[IMG]http://img335.imageshack.us/img335/7570/dsc015818aj.jpg[/IMG]
Ich würde mir wünschen, es ginge etwas einfacher
Supergeil, die alten Campa-Teile und prima Foto!!! :gut:
Mal ein Zitat aus diesem thread link
Gruß,Zitat:
Original von THX_Ultra
Der Effekt ist insofern nicht Nachteilig als, dass du halt dann ein 160er statt einem 105er hast.
Die DX Objektive sind ja speziell für die DSLRs Konzipiert, sollte daher keinen Effekt auf die Naheinstellgrenze haben.
Wobei - wer Makros bzw. Uhrenbilder so fotografiert in dem er diese Naheinstellgrenze ausnutzt, macht sowieso was falsch
István
Findest Du das Foto wirklich gut?
Das war mit der Sony, und nachträgllicher Ausschnittvergrößerung.
Hier das Foto mit der canon gemacht,
[IMG]http://img191.imageshack.us/img191/7720/img00174nb.jpg[/IMG]
Vor allem interesseiert mich, ob Unterschiede zu sehen sind
Und was bedeutet das? Heißt das, nicht so nahe rangehen?Zitat:
Original von Penzes
Mal ein Zitat aus diesem thread link
Gruß,Zitat:
Original von THX_Ultra
Der Effekt ist insofern nicht Nachteilig als, dass du halt dann ein 160er statt einem 105er hast.
Die DX Objektive sind ja speziell für die DSLRs Konzipiert, sollte daher keinen Effekt auf die Naheinstellgrenze haben.
Wobei - wer Makros bzw. Uhrenbilder so fotografiert in dem er diese Naheinstellgrenze ausnutzt, macht sowieso was falsch
István
Ich bin kein Fotofachmann, will es eigentlich auch nicht werden.
Ich muß halt Fotos machen.
Soll schnell gehen, und einigermaßen gut sein.
Und Deine D200 scheidet aus, ich brauche das schwenkbare Display.
Ich finde das Foto gar nicht gut, Metal ist wie Plastic, Unschärfe usw.
Eigentlich finde ich das Foto mit dem Canon noch schlechter übrigens.
Gr,
István
Hast absolut recht. Ich kirieg es nicht besser hin, es ist zum verrückt werden.Zitat:
Original von Penzes
Ich finde das Foto gar nicht gut, Metal ist wie Plastic, Unschärfe usw.
Eigentlich finde ich das Foto mit dem Canon noch schlechter übrigens.
Gr,
István
Jetzt probier ich es mal mit manuellen Einstellungen.Im Moment finde ich die
Fotos nicht gelungen. Aber, ich habe da auch eigentlich kein Auge dafür. 8o
Ich würde sagen, daß zu nah dran schlechter ist, da du das Licht negativ beeinflusst.
Ich habe dieses Foto von ca. 50 cm Abstand gemacht ;)
Ist zwar kein Macro, aber Details sind gut zu erkennen
http://img256.imageshack.us/img256/9471/detail1w0ch.jpg
Diese Foto ist mit einem Powershot S60 aus 5 cm entstanden...
http://img256.imageshack.us/img256/5741/1680000ht.jpg
Wo sind die Unterschiede für dich?
Grundsätzlich werden allerdings gute Macrofoto's nicht auf die schnelle gemacht, da Licht seh wichtig ist und viel manuel eingestelt werden sollte.
Gr,
István
Das erste Bild ist auf jeden Fall besser.
Ich probier jetzt noch ein paar Stunden.
Diese Bild habe ich auch mit der Powershot S60 gemacht, allerdings Abstand war da ca. 15 cm. Danach wurde das Bild beschnitten im PS, verschärft und fertig. Im PS kannst du vieles automatisch in einem Ablauf machen lassen, also so viel Aufwand ist es nicht.
http://img52.imageshack.us/img52/827...igeling3hs.jpg
Das Foto hat viel an Qualität durch die verkleinung verloren.
Bei diesem Foto war die Abstand sicherlich 60-80 cm, kein Macroobjektiv nichts......
http://img461.imageshack.us/img461/5...26anker5st.jpg
Ich finde, daß Details ganz gut zu erkennen sind.
Also Entfernung ist nicht alles ;) Qualität der Objektiv, ISO, Weißabgleich finde ich wichtiger....
Gr,
István
Jetzt habe ich mal die Sony probiert.
Und das Foto als reines Internetangebotsfoto aufbereitet:
[IMG]http://img111.imageshack.us/img111/6536/dsc015827an.jpg[/IMG]
Ich bekomme diese Unschärfe nicht heraus.
Brauch ich tatsächlich Powershop als Programm?
Das wird ja ein interessanter Tag morgen.
Danke für die Antworten :gut:
Was hast du für eine Lichquelle?
Die Unterschiede zwischen Hell-Dunkel sind für mich zu groß.
http://img268.imageshack.us/img268/6...ntblanc3ht.jpg
Softlicht durch weisses A4 Blatt als Abdeckung über die Komposition gebraucht. Dadurch wird dein chip weniger gestresst.
Gr,
István
Mann Mann Mann,
zwei schnelle Fotos, so wie ich es brauche.
Komplett ohne Mätzchen, alles auf Automatik
Erst mal die Sony:
http://foto.arcor-online.net/palb/al...6465366531.jpg
jetzt die Canon:
http://foto.arcor-online.net/palb/al...3662353662.jpg
Ich mach mich hier echt wahnsinnig.
Wen mal die Größenverhältnisse der beiden Kameras zueinander interessiert:
[IMG]http://img99.imageshack.us/img99/6195/dsc000061ic.jpg[/IMG]
Hast du bei der Canon zufällig AUTO ISO eingestellt, ich finde eindeutig zu viel Rausch im Bild!
Es muss irgednwie aan die Einstellungen liegen, so groß dürften die Unnterschiede ja nicht sein ;)
Bildqualität?
Sony's Ergebnis ist doch für deine Zwecke OK, oder?
Gr,
István
Wenn das die bsete Bildqualität von Canon ist, dann ist die Cam Schrott. Hab schon bessere Bilder von Handys gesehen ;)
Mein lieber Herr Gesangsverein.
Tatsächlich, da stand High Iso, ich hab es umgestellt, jetzt
verlangt das Ding dauernd nach dem Blitz.
Ich tendiere wirklich zur Sony, alleine schon weil Sie mir besser gefällt,
und ich zunehmden besser damit zurechtkomme. Die Wurstfinger halt..
Das habe ich mal ignoriert, jetzt wird es besser:
http://foto.arcor-online.net/palb/al...3636616433.jpg
Du könntest für die Belichtungsmeßung Zentrumgerichtemeßung, anstatt Matrix gebrauchen, damit sollte wahrscheinlich noch etwas rauszuholen sein.
Wenn die Finger und die Bedienung dich zum Sony führen, hast das Richtige gefunden. Toll übrigens, daß du so mit den Cameras rumspielen durftest!
Gr,
István
Die Canon macht bestimmt gute Bilder.Zitat:
Original von fliplock_frans
Wenn das die bsete Bildqualität von Canon ist, dann ist die Cam Schrott. Hab schon bessere Bilder von Handys gesehen ;)
Ich teste die Kameras gerade im Dummbolzen-Modus.
Das heißt: schnelle Fotos ohne viel Brimborium zur Schadensdokumentation.
Erst war die Sony deutlich schlechter, aber irgendwie ist das Teil doch
einfacher zu bedienen.
Allerdings muß man die Bildgröße schon stark reduzieren, im 10 Megapixel Modus sind die Bilder um 5 MB groß.
Dafür muß ich erst nochmal die Anleitung lesen.Zitat:
Original von Penzes
Du könntest für die Belichtungsmeßung Zentrumgerichtemeßung, anstatt Matrix gebrauchen, damit sollte wahrscheinlich noch etwas rauszuholen sein.
Wenn die Finger und die Bedienung dich zum Sony führen, hast das Richtige gefunden. Toll übrigens, daß du so mit den Cameras rumspielen durftest!
Gr,
István
Ich bin mal gespannt , wie ich mit dem Teil zurechtkomme.
Und zum thema Kamera herumspielen: Stammkundenvorteil beim stationären Händler vor Ort.
Ich bin froh, das ich die Möglichkeit habe.