Es gibt halt wirklich keine allgemein gültige Lösung.Zitat:
Original von Kartoffelnase
Versteht mich denn hier keiner............. ;(
Gruß Uwe
Schau dich mal auf der nächsten große Börse um und dann entscheide dich :gut:
Druckbare Version
Es gibt halt wirklich keine allgemein gültige Lösung.Zitat:
Original von Kartoffelnase
Versteht mich denn hier keiner............. ;(
Gruß Uwe
Schau dich mal auf der nächsten große Börse um und dann entscheide dich :gut:
Zitat:
Original von padis
Hallo Nase,
je mehr Du überlegst oder andere fragst, desto unsicherer wirst Du.
Nimm einige Zettel und schreibe auf jeden eine andere Uhr --- die wirfst Du dann in einen Kübel und ziehst blind einen
UND SCHON IST DEINE NEUE KÜNFTIGE GEBOREN !
Kartoffelnase.............Bitschen, sovül Zeit muß Säin...... :D
Gruß Uwe
Beweise das doch :D :D :DZitat:
Original von GG2801
Das bezweifle ich hiermit öffentlich und in aller Form... :DZitat:
Original von Armando
Nur meine 16610 ist noch schöner :PZitat:
Original von GG2801
Also das, was aus meinem A**** kommt, finde ich schöner als die 16610... :cool::DZitat:
Original von rolexperte
also hannes ;(hässlich ist das was aus meinem a.... kommt, aber doch nicht die 16610
Kauf irgendwas für die Gallerie und kauf es irgendwo für den Watch Tourism.......
(Wie wär es zunächst mit einem neuen Nick?)
Aus optischer Sicht liegt für mich die GMT II klar vorne.Zitat:
Original von Kartoffelnase
....................... 8o 8o 8o 8o 8o 8o 8o 8o 8o......................
X( X( X( X( Blubber Blubber Blubber - ich habe doch geschrieben, welche mir gefallen............ Man wird doch wohl noch fragen dürfen :D :D :D
Aber hat denn eine einen besonderen Vorteil zum Aussehen dazu - Ihr seid doch alles alte Hasen (und das zur Osterzeit..... :D)
Die GMT zum Beispiel kommt in schwarz gut und wenn man Lust hat, kann man Farbe auflegen........
Die 5513 ist Wohl ein echter Oldie.............
Die 16610 wohl schlicht aber schön..............
Versteht mich denn hier keiner............. ;(
Gruß Uwe
Ist aber eine reine Geschmacksache.
An der 16610 gefällt mir die Lünette überhaupt nicht, dies war auch der Grund warum ich mich für die GMT II entschieden habe.
http://i2.tinypic.com/vfdnko.jpg
Ganz klar: kauf dir eine 5512 - die hat Klasse.
Uwe, ne 16610 hat doch eh schon jeder...
Ne 1675 Vintage ist doch viel schöner... auf auf!!!
Zitat:
Original von heisenpe
Aus optischer Sicht liegt für mich die GMT II klar vorne.Zitat:
Original von Kartoffelnase
....................... 8o 8o 8o 8o 8o 8o 8o 8o 8o......................
X( X( X( X( Blubber Blubber Blubber - ich habe doch geschrieben, welche mir gefallen............ Man wird doch wohl noch fragen dürfen :D :D :D
Aber hat denn eine einen besonderen Vorteil zum Aussehen dazu - Ihr seid doch alles alte Hasen (und das zur Osterzeit..... :D)
Die GMT zum Beispiel kommt in schwarz gut und wenn man Lust hat, kann man Farbe auflegen........
Die 5513 ist Wohl ein echter Oldie.............
Die 16610 wohl schlicht aber schön..............
Versteht mich denn hier keiner............. ;(
Gruß Uwe
Ist aber eine reine Geschmacksache.
An der 16610 gefällt mir die Lünette überhaupt nicht, dies war auch der Grund warum ich mich für die GMT II entschieden habe.
http://i2.tinypic.com/vfdnko.jpg
bei dem bild hast du ja den gmt zeiger schön verdeckt :D
http://img229.imageshack.us/img229/4...ack034k0zi.jpg
Hier mit rotem Zeiger zum Appetit holen.
5513
16610
Tja, nur gut, dass ich noch bischen Zeit habe zum nachdenken.
Die GMT ist schon optisch klasse............... :]
Wechselt auch im Aussehen........ :]
Die 5513 ist wohl mitlerweile auch eine beliebte Vintage....... :)
Mal sehen, was es dann wird
Danke Euch für Eure Meinungen........ :gut:
Es gibt also nach Eurer Meinung nicht echt einen Vorteil einer bestimmten Uhr.............. :rolleyes:
................also doch alle kaufen................... :D :D
Schöne Ostern
Gruß Uwe
Nimm den Würfelbecher..... :D
............wie soll das denn an meinem Arm aussehen.......... :D :D :D
Gruß Uwe
Zitat:
Original von padis
Hallo Nase,
je mehr Du überlegst oder andere fragst, desto unsicherer wirst Du.
Nimm einige Zettel und schreibe auf jeden eine andere Uhr --- die wirfst Du dann in einen Kübel und ziehst blind einen
UND SCHON IST DEINE NEUE KÜNFTIGE GEBOREN !
:stupid:
Erst festlegen was für eine Uhr du willst.
1675, 5513, 16610 gehen da schon etwas auseinander.
Dann kaufen.
Hast du die Uhr,dan kauf dir später eine vom Rest er Liste.
Viel Spass bei der Entscheidung.
Gruss markus
:cool:
Zitat:
Original von Markus
Zitat:
Original von padis
Hallo Nase,
je mehr Du überlegst oder andere fragst, desto unsicherer wirst Du.
Nimm einige Zettel und schreibe auf jeden eine andere Uhr --- die wirfst Du dann in einen Kübel und ziehst blind einen
UND SCHON IST DEINE NEUE KÜNFTIGE GEBOREN !
:stupid:
Erst festlegen was für eine Uhr du willst.
1675, 5513, 16610 gehen da schon etwas auseinander.
Dann kaufen.
Hast du die Uhr,dan kauf dir später eine vom Rest er Liste.
Viel Spass bei der Entscheidung.
Gruss markus
:cool:
...........nun, sie haben auch was gemeinsam - Band und Uhr sind Stahl ohne Gold................ :)
Als Alltagsuhr wollte ich eine Stahluhr, da es mir auf die .... geht, wenn laufend Kratzer im Gold sind - schade drumm........... ;(
So entstand der Wunsch nach einer Stahluhr....... :D
Zuerst nur der Gedanke an eine 16610, dann kam die 5513 dazu, weil sie eben was hat!!!!!!!!!!! :]
Beim Suchen nach einer Neuen ist mir immer mehr die GMT aufgefallen und die ist optisch auch noch wechselbar........... :tongue:
So entstand meine Frage, welche Uhr es denn seien soll............ :stupid:
Klar, entscheiden muß ich es selber, aber die Referenzen Gleichgesinnter könnten ja bei der Entscheidung helfen......... :gut:
Gruß Uwe
16610...wer braucht schon bröckelndes Tritium? ;)