Druckbare Version
....sehe ich genauso!Zitat:
Original von RufusMücke
seh ich anderes....
stellt euch mal vor, euch passiert sowas und es gibt keine zeugen, kein gutachter kann helfen, etc.
dann kommt so ein typ davon und oft kommt es dann z.b. zu ner haftungsteilung, obwohl einer zu 100% schuld ist
das ist weder gerecht, noch akzeptabel
Anzeigen und versuchen die Versicherung mit ins Boot zu nehmen.
Selbst wenn man keine Verurteilung erreicht, so kommt er wenigstens auf die "schwarze Liste" der Versicherer!
@ rufusmücke
genau so ist es
@miboroco
so ähnlich sehe ich es auch
Kann unter besonderen Umsrtänden schon sein, alledring nicht, wenn die Versicherung nicht geleistet hat...das kann so nicht stimmen!!!Zitat:
Original von Butch
Das kann nicht stimmen. Würde ich noch mal genau nachsehen!Zitat:
Original von padis
Jedoch muß ich seit 2006 statt 60 % nun 140 % Beitrag zahlen, weil mein Vertrag mit einer Schadensmeldung belastet ist.
Dem jucken wohl die Schneidezähne. :D
Padis Thema weist ganz schön viele Ungereimtheiten auf. Kann so auf gar keinen Fall stimmen!Zitat:
Original von ******
Kann unter besonderen Umsrtänden schon sein, alledring nicht, wenn die Versicherung nicht geleistet hat...das kann so nicht stimmen!!!Zitat:
Original von Butch
Das kann nicht stimmen. Würde ich noch mal genau nachsehen!Zitat:
Original von padis
Jedoch muß ich seit 2006 statt 60 % nun 140 % Beitrag zahlen, weil mein Vertrag mit einer Schadensmeldung belastet ist.
Habe eben mit einem Versicherungsmitarbeiter der Provinzial, ein Freund von mir, telefoniert.
Gerry_bs
Wo gibts denn sowas?Zitat:
Original von padis... Er hat dann ein Gutachten über seinen Schaden bei meiner versicherung eingereicht.Die hat aber nichts bezahlt. Jedoch muß ich seit 2006 statt 60 % nun 140 % Beitrag zahlen, weil mein Vertrag mit einer Schadensmeldung belastet ist....
Aber sonst gehts noch? :stupid:Zitat:
Original von padis...
Weil ich selbst nicht recht weiß, ob ich den Arsch wegen versuchten Versicherungsbetrugs anzeigen oder "laufen" lassen soll, lege ich diese Entscheidung in Euere Hände.
Heute in einer Woche um dieselbe Zeit, zähle ich zusammen + werde entsprechend (nicht) handeln!
Da hast Du leider Recht.Zitat:
Original von RufusMücke
seh ich anderes....
stellt euch mal vor, euch passiert sowas und es gibt keine zeugen, kein gutachter kann helfen, etc.
dann kommt so ein typ davon und oft kommt es dann z.b. zu ner haftungsteilung, obwohl einer zu 100% schuld ist
das ist weder gerecht, noch akzeptabel
Mir eine Frau beim Spurwechsel reingefahren, Polizei kam und sie behauptet auf einmal ich hätte die Fahrbahn einfach so gewechselt, keine Zeugen
Um es kurz zu machen, habe ich Anwalt beauftragt und meine Kosten bei ihrer Versicherung geltend gemacht und auch bekommen.
An ihrem Wagen weitaus höherer Schaden aber da kam nie mehr was. Wahrscheinlich hat ihr Mann abends die gute mal zum nachdenken veranlasst. War eine ganz schöne Sauerei.
Aussage gegen Aussage da hätte sie vermutlich ihren Schaden von meiner Versicherung bezahlt bekommen und ich wäre hochgestuft worden.
get a life!
@******
is leider schon so.
der eingang einer schadenmeldung des unfallgegners führt zu dem, was bei paddy passiert ist.
damit das ein für alle mal klar ist:
"Schadenfreiheitsklasse: Führt jede Schadenmeldung zu einer Belastung der Schadenfreiheitsklasse?
Nur Kfz-Haftpflicht- und Vollkaskoschäden belasten bei einer Schadenmeldung die Schadenfreiheitsklasse. Melden Sie dagegen einen Teilkaskoschaden, so wird Ihre Schadenfreiheitsklasse davon nicht berührt.
Nach den Maßgaben der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungs- aufsicht ist jede Versicherung dazu verpflichtet, nach Meldung eines Schadens finanzielle Rücklagen für eine mögliche Regulierung zu bilden. Bereits dieser Vorgang allein führt im Ergebnis – auch ohne Regulierung – zu einer Höherstufung Ihrer Schadenfreiheitsklasse. Sollte der Schadenfall ohne Zahlung abgeschlossen werden, so wird die Schadenfreiheitsklasse auf den ursprünglichen Prozentsatz zurückgesetzt."
quelle: http://www.da-direkt.de/frame/index....content_id=488
Ich würd einfach noch ein paar Zeugen auftauchen lassen *g*
Die gesehen haben das der Andere Schuld hat.
Denke hier im Forum finden sich bestimmt welche ;)
Zwar nicht die feine Art, dafür aber Gerechtigkeit :gut:
Na, ich muss am Montag mal Uteile wälzen, jeder Versicherungsnehmer hat das Recht den Schaden zurückzukaufen (innerhalb) eines Jahre, auch wenn nach Meldung keine Regulierung erfolgte, wird die Höherstufung wieder Rückgängig gemacht. Kenn ich so aus der Praxis.....wie gesagt ich muss nach was schriftlichem suchen.
bis 6 monate nach regulierung kann man an die eigene versicherung den regulierten schaden zurückzahlen, dann wird die einstufung rückgängig gemachtZitat:
Original von ******
Na, ich muss am Montag mal Uteile wälzen, jeder Versicherungsnehmer hat das Recht den Schaden zurückzukaufen (innerhalb) eines Jahre, auch wenn nach Meldung keine Regulierung erfolgte, wird die Höherstufung wieder Rückgängig gemacht. Kenn ich so aus der Praxis.....wie gesagt ich muss nach was schriftlichem suchen.
hier is aber keine regulierung erfolgt, sondern nur die höherstufung nach gemeldetem schaden, das wird jetzt rückwirkend gutgeschrieben und es gibt ne rückzahlung an den VN
ABdingabare Norm: bis zu einem Jahr.
Eindeutig ja!
Man mag darüber denken wie ma will, aber m.E. (besser als IMHO) sollte jemand, der eine so fiese Tour fährt, einen vor den Latz bekommen. Auch schon als Zeichen, daß man so nicht mit einem Unfallgegner, und schon gar nbicht mit einem, der nix dafür kann, umspringt.
Mein Leitspruch lautet:
Grundsätzlich darf man alles, nur nicht dabei erwischt werden. Und wenn doch, ...
Ganz klar, deine Haftpflicht muß die zunächst vorgenommene Höherstufung wieder rückgängig machen, da kein Schadenersatz an den Spacken geleistet wurde. Zivilrechtlich ist die Sache damit klar und abschlußreif.
Da der Typ aber ein ausgemachter Drecksack ist, würde ich jetzt doch zum Gegenschlag ausholen und den ganzen Sachverhalt sauber aufbereitet und unter Beifügung aller Unterlagen in Kopie der für euch zuständigen Polizei (nicht Staatsanwaltschaft - die Polizei soll ihn erst mal zur Beschuldigtenvernehmung vorladen, bei der StA besteht die Gefahr, daß die das Verfahren vorher einstellen....) mit einer Strafanzeige wegen versuchten Betruges gegen den Typ vorlegen. Vielleicht ist er ja dort - sogar einschlägig - bekannt.........auf jeden Fall hat der Typ viel Spaß damit.
.
Meine bescheidene Meinung zu diesem Thema:
Auch wenn sich der Unfallgegner völlig danebenbenommen hat, würde ich es
dabei belassen. Ich denke nicht das eine Anzeige was nützt. Macht nur Ärger und Arbeit.
Und der Schadenfreiheitsrabatt sollte ja nach den o. a. Beiträgen wieder in die
ursprüngliche Klasse zurückgestuft werden.
Wenn Dein Schaden bezahlt wurde, würde ich die Sache damit auf sich beruhen lassen.
Mfg
Phill
Zitat:
Original von phill
. Macht nur Ärger und Arbeit.
Mfg
Phill
....aber Spaß......... :D :D :D :D