-
Tja, so unterschiedlich können die Eindrücke sein.
Die OP wirk für mich in Natura richtig minderwertig im Gegensatz zu einem ähnlichen Band bei einer Longines :)
Anders sieht es bei einer Stahlsporty aus, wo das Rolex Gefühl dann deutlich siegt.
Bei der Tutor Flamingo wirkt das „Jubi“ erstaunlich wertig und kommt mir da schon weit wertiger vor, als bei einer OP.
Das Pseudo-Retro Oyster bei der Tudor BB wirkt dann wiederum echt schrecklich und irgendwie „billig“.
Alles immer persönliche Eindrücke, die man am besten mal beim Konzi, oder Grauen des Vertrauens mal vergleicht :op:
-
Hochwertig hat sich die Tudor alle Mal angefühlt. Ich möchte auch keine aktuelle Rolex Submariner tragen. Sind einfach nicht die Uhren, die mir persönlich gefallen. Auch wenn ich z.B. bei der Tudor die rote Farbe richtig gelungen fand, das reicht nicht, dass sie Uhr mich optisch so anspricht, dass ich sie unbedingt haben müsste. Die Sub für mich wirklich nur in den Versionen, wie es sie nicht mehr gibt. Sieht dann z.B. so aus:
https://www.chrono24.ch/rolex/submar...5bc6d3a_nRFFYK
-
Naja, in meinen Augen "ersetzt" Tudor jetzt das was Rolex vor sagen wir mal 20 Jahren war.
Für meine ersten Seadweller und Submariner Modelle hab ich damals mit Nachlass um die € 3.700,-- bezahlt.
Heute liegen diese Modelle beim ca. 3 fachen. Aber bei Tudor ist es ja sagen wir mal "ähnlich", eine BB41 liegt mittlerweile auch
bei 5k LP, hat sich also auch mehr als verdoppelt.
Ich rede hier immer rein vom Listenpreis, was der Markt macht, ist ein anderes Thema.
Rolex selbst wurde zwischenzeitlich deutlich weiter Richtung Luxus und weg vom Toolwatch Image entwickelt und wird
eben in meinen Augen in diesem Bereich durch Tudor versucht zu ersetzen, was ja taktisch klug ist.
