Druckbare Version
Genau. Hängt wie bei so vielen anderen Uhren halt stark von der Form des Armes bzw. Handgelenks ab. Wenn das auf der Oberseite relativ flach ist, verschwindet der bauchige Rückendeckel quasi "in der Haut", sodass man nur noch Mittelteil und Lünette / Glas sieht. Dann hält sich die Bauhöhe tatsächlich in Grenzen und das Ding verschwindet sogar recht problemlos unter der Manschette. Hat man allerdings eine eher stärker gewölbte Armoberseite, dürfte die Uhr dort mehr wie ein Leuchttum thronen. =)
In der Draufsicht hat mir das neue Modell gut gefallen.
Bei der Seitenansicht bin ich aber raus und freue mich über die Proportionen der Daytona.
Denkt ihr man kann die Uhren ab sofort beim Konzi schon begutachten?
In den Boutiquen sind sie auf jeden Fall schon.
Mein Konzi hatte sie gestern noch nicht.
LG
Thomas
Irgendwie kann ich es ja verstehen, dass man bei der schwarzen Version das Datum weggelassen hat. Aber irgendwie eben auch nicht. Schade eigentlich. Denn flacher ist das schwarze Modell deswegen ja such nicht geworden.
Hallo Matthias,
Was ist denn deiner Meinung nach bei der schwarzen anders, verglichen mit den anderen Farben?
Übersehe ich hier was?
Wenn man die Datumsscheiben in Zifferblattfarbe ausgeführt hätte, wären die Datumsanzeigen besser integriert.
Bei der blau/weißen sieht man das gut.
Gruß Merdi
Die schwarze hat gar kein Datum. Da musste auch nichts integriert werden. :ka:Zitat:
Zitat von Technikfan
Und ich verstehe ja, dass man bei der vielleicht die Nähe zum Original optisch forcieren wollte. Aber wenn man die kleine Variante schon mit Datum rausbringt, hätte man dieses Extra auch bei allen einbauen können. Deswegen verstehe ich es auch irgendwie nicht. Zumal man die dann auch flacher hätte gestalten können, aber den Extra-Euro für ein eigenes Gehäuse wollte man dann doch nicht opfern.
Jetzt kann ich das besser einordnen, Matthias.:gut:
Gruß Merdi