Druckbare Version
und was genau stimmt mit dem Preis der AT nicht?
Die kostet 7.200 EUR, hat das bessere Armband, bessere WD, Datum und mMn auch das bessere Werk.
OP koset 6.800,-
DJ kostet 8.600,-
EX kostet 7.650,-
und wenn man eine neue AT sofort in DE um 5.400,- beim Grauen bekommt, spricht ALLES gegen Rolex :rolleyes:
Eben! Ein Neukauf einer Omega macht keinen Sinn, wenn man sie bei den Grauen für lau bekommt. Sie ist die 7200€ also faktisch nicht wert, da ändert auch die technisch überlegene Ausstattung der Uhr nichts daran.
Versteh ich nicht.
Jedes Konsumgut ist bei Verlassen des Ladens doch weniger wert, als ich bezahlt habe. Und nur weil es bei manchen Rolex Modellen anders ist (idR wird dann natürlich verschwiegen, dass ich sonstigen Kram dazu kaufe oder gekauft habe, bei dem ich auch einen Wertverlust hinnehmen musste), ist eine Omega doch nicht weniger "sinnvoll".
Danke Percy, besonders gefällt mir dein Bericht aus Mailand/Cortina mit den technischen Details.:gut:
Also eine Explorer 36 beispielsweise ist auch als Neukunde innerhalb weniger Monate Wartezeit drin aktuell. Und wenn man mit der den Laden verlässt, ist sie erstmal rund 10% mehr wert. Da spielt es dann erstmal auch keine Rolle, ob man die Uhr überhaupt jemals veräußern möchte. Luxusuhren sind Schmuck und Schmuck sind Prestige-Objekte und das Ausmaß an Prestige lässt sich ziemlich direkt monetär aufwiegen. So sehr man sich auch mit irgendwelcher Horologie-Romantik etwas anderes vorzulügen versucht. Und wenn bei einer nahezu neuen Uhr eine Diskrepanz von knapp 2000€ zwischen dem ausgerufenen und dem tatsächlichen Prestige-Wert liegt, macht der (Neu!)-Kauf eines solches Schmuckstücks nicht allzu viel Sinn. Außer als Beikauf vielleicht. Omega wollen sich preislich ähnlich wie Rolex im Markt positionieren, aber das deckt sich offensichtlich nicht mit der Bewertung seitens der Kunden. Zumindest bislang nicht. Auch wenn wahrscheinlich eine Mehrheit durchaus zustimmen würde, dass Omega grundsätzlich die geileren Uhren bauen.Zitat:
Zitat von memo771
Ah verstehe! Allgemeines Marktgeschwurbel, Influencer Geplapper, Invest, Prestige - bist du hier ja genau richtig oder vielleicht auch nicht.:supercool:
wie ich anfangs schrieb. Hier macht Rolex nur Sinn und ist "vernünftig" wenn man an Werterhalt und Wertsteigerung denkt :rolleyes:
Eine Luxusuhr ist auch für mich kein Invest, das macht ebenfalls keinen Sinn. Aber man kauft sich eine Luxusuhr auch nicht ausschließlich wegen dem Design oder der Geschichte (bzw. dem Marketinggebrabbel).
Grundsätzlich sind diese Markt-Diskussionen auch nicht sehr bereichernd für dieses Hobby, aber in diesem Thread geht es nunmal explizit darum.
Es ist eine Kriterium von vielen. Die Hauptvoraussetzung ist natürlich, dass einem die Uhren gefallen, zwischen denen man sich entscheidet. Aber gemäß den Zahlen könnte dieses Kriterium bei einigen wohl eine Rolle spielen bei der Kaufentscheidung.Zitat:
Zitat von orphie
Ich dachte, man kauft sich eine Uhr, die einem gefällt und die man gerne trägt.
Wenn man keinen eigenen Geschmack und keine eigenen Präferenzen hat mag dies ein Anhaltspunkt sein. Oft bei Anfängern zu sehen, die der Herde hinterherlaufen. Für fortgeschrittene Uhrenliebhaber, die wissen was zu ihnen passt, ist das komplett irrelevant.Zitat:
Zitat von Stenius
Warum tragen dann hier nicht alle San Martin oder wie die ganzen Dinger heißen?Zitat:
Zitat von Relax1
Was hat Geschmack mit dem Vergleichen von Kaufpreisen bzw. der Abwägung zwischen Konzi und grau zu tun? Und wie hoch ist wohl der Anteil an Leuten in einem Rolex-Forum, die keinem Herdenverhalten unterliegen?Zitat:
Zitat von Uhrgestein42
du widersprichst dich von post zu post lieber Stenius :facepalm:
Percy, Danke für den Olympia-Einblick :dr: Hab auch das meiste verfolgt, leider nur am TV. Vielleicht schaffen wir es ja doch noch zu meinen Lebzeiten eine Olympiade nach D zu bekommen...
Und schön das Du als bekennender "Talentfreier-Sportler" so angefixt bist/warst :gut: