Das NATO war es auch, was bei mir seinerzeit den Kaufteflex bei der BB58 ausgelöst hatte.Zitat:
Zitat von Tobbi
Eine Tudor wirkt am NATO für mich einfach stimmiger als eine moderne Rolex ..
Druckbare Version
Das NATO war es auch, was bei mir seinerzeit den Kaufteflex bei der BB58 ausgelöst hatte.Zitat:
Zitat von Tobbi
Eine Tudor wirkt am NATO für mich einfach stimmiger als eine moderne Rolex ..
Mir war schon die 58 zu zierlich für eine Sportuhr. Von daher ist die für mich eher nichts.
Das es sie gibt finde ich super. So viele Menschen haben kleine HGU und für die ist es ein Segen dass es auch endlich ein paar Uhren in der passenden Größe gibt.
Hatte vorhin die BB54 am Arm. Trotz meines geringen HGU von knapp 16,8 cm bei 4,5 cm Auflagefläche kam die Uhr am Stahlband zu klein rüber. Das Kautschuk macht es optisch dann nochmals kleiner.
Durchmesser Zifferblatt ist kleiner, so dass meine 124270 daneben größer wirkte.
Meine Meinung : primär für noch filigranere Frauenhandgelenke geeignet !
Ist die Uhr schon bei den Konzis? Wollte die Tage eh mal wieder los.
Ja, die Lieferung hat er heute erhalten und ist selbst erst dieses WE auf der Messe zu seinen Terminen bei Rolex / Tudor / Patek.Zitat:
Zitat von thewatchjoe
Ich durfte die Uhr einmal genau in Augenschein nehmen.
Es ist immer wieder erstaunlich, dass eine kleinere Uhr mit größerem Zifferblatt auch größer wirkt als die tatsächlich größere Uhr. Was auch gewöhnungsbedürftig ist, dass auf der Lünette die genaue Einteilung der ersten 15 Minuten fehlt. Durch das leicht glänzende Zifferblatt in der Kombi mit den gelbgoldenen Zeiger kommt die gesamte Uhr auch irgendwie schmuckiger rüber, so mein Empfinden. Aber mein K.O. Kriterium war dann wirklich der geringere Durchmesser des Glases bzw. Zifferblattes.
….den Zifferblatt - Vergleich bezog ich auf meine 124270…Zitat:
Zitat von Robert
Danke dir für die Info. Bin gespannt.
Meine Frau hat es bzgl der BB54 an mir mit ihrer Aussage „man vermutet, dass hier jemand eine Taucheruhr (Design) mit einer Dresswatch ( Größe) zu vereinen versucht“ auch irgendwie auf den Punkt gebracht.Zitat:
Zitat von thewatchjoe
Die 39 mm der BB58 hingegen bringt auch bei einem schmalen Herren-HGU einen gewünschten Toolwatch-Charakter eines Divers besser transportiert, auch wenn in 1954 der Mainstream ein anderer war.
So bewerte ich das auch. Daher braucht Mann wohl mindestens 2 Uhren, die eine sportlich - toolig ( mit dem Mut zur entsprechenden Größe ) und die andere „dressig“ eher zum Anzug.
Wirklich? Wir haben doch in etwa den gleichen HGU. Ich finde die 58 echt nicht zu klein.Zitat:
Zitat von Roland90
Den Vergleich mit der Ex hätte ich gern mal im Bild gesehen. Hast aber wohl nicht gemacht, oder?Zitat:
Zitat von Robert
Leider nein. Das Glas der 124270 hat jedoch den gleiches Durchmesser wie die BB58 und passt daher besser auch zu meinem HGU von 16,8. Das Glas der BB54 wirkt schon recht klein und lässt somit die ganze Uhr optisch kleiner als 37 mm wirken.Zitat:
Zitat von Tobbi
[IMG]https://up.picr.de/45420216ea.jpeg https://up.picr.de/45420217ue.jpeg[/IMG]
Hier einmal die BB58 an meinem HGU 16,8 ( 4,5 cm Auflagefläche)
…noch kleiner und der Toolwatch - Charakter ginge verloren, finde ich ..
Hgu < 16 , vielleicht irgendwann mal angucken
Danke für die Bilder, Robert!
Gerne ….. und wenn ich mir die Pics selbst anschaue, dann komme ich ins zweifeln, ob ich tatsächlich verkaufen möchte oder meine EBay-Anzeige wieder lösche.Zitat:
Zitat von Tobbi
Die BB58 ist eine pure 3-Zeiger-Alltags-Uhr mit Toolwatch-Charme ohne SchnickSchnack :-)
Behalten. Steht Dir sehr gut und nachdem die 54 eh raus ist...
Edit: Wenn Du je eine Sekunde dafür Zeit hättest: Könntest Du einen schnellen Schuss machen von der BB 58 neben der 124270?
Mache ich heute Abend !Zitat:
Zitat von Tobbi
Top! Vielen Dank im voraus!Zitat:
Zitat von Robert
Ja Robert mir war die zu klein, besonders am Leder/ Nato. Wie gesagt für eine Sportuhr.Zitat:
Zitat von Gotti
Bin aber auch die 41er gewöhnt:
Anhang 311052