Recht so! Uhren sind zum Tragen da, nicht um sie im Safe/Bankschließfach versauern zu lassen.
Druckbare Version
Recht so! Uhren sind zum Tragen da, nicht um sie im Safe/Bankschließfach versauern zu lassen.
Passt doch sehr gut, Gratulation. Lass Dich von Aussagen anderer hinsichtlich Größe und Armumfang nicht verunsichern. Nur Dir muß es gefallen, denn Schönheit liegt im Auge des Betrachters. Ich habe unfreiwillig abgenommen und einige meiner Uhren wirken nach Meinung meiner Frau bei mir nicht mehr so vorteilhaft. Das ist mir aber egal, weil ich meine Uhren an meinem Arm immer noch schön finde.
Hossa. Nach dem tollen Review von Percy, bin ich über die Suche auf dieses Thema gekommen.
Die "Problematik" mit dem recht schmalen Handgelenk kenne ich ebenfalls (114060 und 116610). Hier wirkt es - ebenso wie im Bericht von PCS - sehr stimmig. Dachte, ich wäre mit dem Thema Submariner durch. Hab' ich mich wohl getäuscht. Werde die auf jeden Fall mal anlegen ... sofern irgendwo verfügbar.
In diesem Sinne
Anhang 277880
Hatte neulich die 124060 probiert. Ich hab auch nur 16-16,5 cm HGU. Die Hörner machen viel aus. Sie wirkt wie ne 5-stellige. Schrecklich. Noch ein Wecker für die Liste...
Ich kann das ja gar nicht nachvollziehen :jump: . Habe selbst schmale Handgelenke und an der Sub störte mich nie das Gehäuse, sondern immer nur die riesige Schließe, die so breit (lang) war wie mein Gelenk. Deshalb musste sie gehen und die GMT her. Trägt sich bei schmalen Handgelenken um Längen besser. Und bei der neuen Sub ist nun das Gehäuse noch größer und das Band noch breiter. Wie kann die besser passen als der Vorgänger? Da ist einiges an Einbildung im Spiel, oder? Die Zahlen lügen nicht...
Jahrelang die 116610 getragen und Werder Meinung ich brauche unbedingt die 12er Serie.
Für mich persönlich ein Schuss indem Ofen.
So schnell war noch nie wieder eine bzw 2 Uhren verkauft Indie WG beiWumpe storniert.
Die 12er engt mich ein. Es fehlt mir an Bewegungsfreiheit .Der Millimeter an Breite trägt sich für mich äußerst unangenehm.
Optisch optimal, aber das war es für mich.
Dem Threadersteller und allen Anderen viel Tragefreude.
Mich würde mal ein direkter Vergleich der 126610 (oder der 124060) mit einer der fünfstelligen Subs interessieren. Hat jemand beide? Insbesondere der Größenunterschied bei den Schließen dürfte immens sein.
Tolle Uhr, viel Freude wünsche ich Dir aber eine 34 oder 36mm würde zu einem dünnen Unterarm besser passen, prost. :dr:
lg
Geraldo
Sorry aber da würde ich eher auf 34 oder 36mm setzen, prost. :dr:Zitat:
Zitat von yucafrita
lg
Geraldo
Ich finde nicht, dass es die Uhr zum Handgelenk ist (sprich: passt in dem Sinne nicht), aber es ist eine Uhr zum Präsentieren. Wenn's gefällt, dann ist doch ok. Wäre ja schlimm, wenn alle Einheit tragen würden, und die Uhr mit dem Messschieber ausgesucht wird.
Selbstverständlich, mir geht es nur um den direkten Vergleich 116610/126610 (114060/124060). Die Uhr ist größer geworden, nicht kleiner. Was mich bezüglich der Aussage dass sie dadurch nun besser für schmalere Handgelenke geeignet ist stutzig macht...
Nee, ich hab relativ große Hände. Wenn man sich die Uhr immer mit geschlossener Faust ansieht, täuscht das. Hand aufmachen, auch mal im Spiegel schauen. Bei mir paßt das. Ne Speedy passt mir auch.Zitat:
Zitat von Geraldo
Ich hab mal DJ 36 probiert. Fürchterlich. Super Uhr, sieht aber absolut nicht aus bei mir.
Die Sub ist vielleicht größer geworden, aber die Hörner sind schmaler. Sie wirkt dadurch besser. Jedenfalls bei mir...