Nachgang Sea-Dweller Red 126600

Zitat:

---

Zitat von PCS

Ja, also sind ziemlich genau -20 Sekunden/Tag.

---

Uhrmacher bei Wempe hat sich wirklich alle Mühe gegeben , aber irgendwie nicht hin bekommen, jetzt wie erwähnt in Köln !

Irgend etwas scheint an der ersten Generation nicht okay zu sein =(

- 20 Sekunden am Tag ist nicht zu akzeptieren !!!

Erst werden Sie versuchen sie zu regulieren , dann läuft Sie paar Wochen , das war der erste Versuch bei mir , dann Werk zerlegt, aber alles hat nichts genützt !

Ab nach Köln damit Percy , irgendwann ist dann die Garantie weg und dann erzählen Sie Dir was von Revi auf Deine Kosten !

Goof Luck :top:

Da Rolex um die Thematik weiß, könnte ich mir eine kulante Lösung auch nach Ablauf der Garantiezeit vorstellen. Andererseits, sicher ist sicher, da hat Thomas schon recht ;)

Was spricht dagegen, sie jetzt zum Service zu geben? Die Problematik mit der fehlerhaften Schmierung der ersten Generation ist ja kein Geheimnis und wurde mir vom Servicemeister auch bestätigt. Eine Revi und sechs bis acht Wochen später läuft die Uhr wie sie soll. :gut:

Was dagegen spricht? Hach, ich trag die halt so verdammt gern.....

Vorfreude auf die gesundete Rückkehr ist doch die schönste Freude. Aus eigener Erfahrung kann ich dir sagen, dass das Tragen der Uhr mit akzeptablen Gangwerten deutlich mehr Spaß macht. :jump:

Normal leg‘ ich da echt nicht so viel Wert drauf. Aber wenn ich nach ner Woche zweieinhalb Minuten nach der Zeit bin, is das schon irgendwie doof. Leider ist ja die GMT noch ungenauer. Ein Glück hab‘ ich die Certina. Die läuft wie ein Schweizer Uhrwerk. :D

Bring die Zwiebeln zum Konzi, Percy! Hat doch keinen Sinn; Du quälst Dich nur selbst.

Zitat:

---

Zitat von PCS

Was dagegen spricht? Hach, ich trag die halt so verdammt gern.....

---

@Percy Du hast doch bestimmt noch eine zweite neueren Jahrgangs mit Folien liegen :):D:op: , in 6 Wochen der Revi für die erste, dürften die Folien der zweiten beim tragen nicht abgehen:D

Ja sorry, aber so eine Ungenauigkeit ist ja echt ein alter Scize8o

Mir fällt auf, dass bei den Erfahrungsberichten die Tragezeit nicht ganz gewürdigt wird.
(Also wie wird die Uhr im Wechsel getragen? Wie lange schon, bevor sie rumzickt?)

Dann wäre es auch interessant, ob ein Service beim Konzi wirklich Revision (auseinanderbauen, reinigen, neu Ölen) oder „nur“ regulieren hieß.

Was ich im Thread halt vermisse ist ein Hinweis, ob es wirklich stimmt, dass die Schmierung der Uhren (Ref. 12xxxx) der ersten Chargen ein solches Problem ist, oder ob das Werk einfach prinzipiell instabiler läuft (auf lange Sicht).

Zumindest bei den etablierten Werken der 31xx Referenzen scheint es beschriebenes Verhalten (Nachgang mehr als - 20s/d) so nicht zu geben.

Das wäre wirklich interessant. Ich denke, dass Rolex selbst noch Daten und Erfahrungen sammelt, weswegen Uhren mit dem neuen Werk, wie mir gesagt wurde, auch nach Köln geschickt werden sollten.

Zitat:

---

Zitat von Solon

Was ich im Thread halt vermisse ist ein Hinweis, ob es wirklich stimmt, dass die Schmierung der Uhren (Ref. 12xxxx) der ersten Chargen ein solches Problem ist, oder ob das Werk einfach prinzipiell instabiler läuft (auf lange Sicht)

---

Das habe ich einem meiner Beiträge bereits erwähnt. Mir wurde das genau so von einem der Service Meister in Köln bestätigt. Die erste Charge läuft aufgrund einer falschen Schmierung oftmals schlecht. Meine Uhr wurde zuerst nur reguliert umd lief danach einige Zeit besser. Nachdem der Nachgang wieder zugenommen hat, habe ich sie bei Rolex abgegeben und nach knapp drei Wochen reviediert und mit unauffälligem Gang zurückbekommen.

Was bedeutet "erste Charge" ?

:ka: Vielleicht die mit dem MK I Zifferblatt?

Wenn ich ihn richtig verstanden habe, sind die Uhren aus 2017 damit gemeint.

Meine ist aus 2018 und hat(te) das Problem. Also war das auch noch die erste Charge oder das Problem ist chargenübergreifend.

Ich hab eine 126660 aus 2017, die ich allerdings kaum bis gar nicht trage.
Bislang ist mir bei der noch nix Negatives aufgefallen.

Ich meine hier auch vermehrt eher von Fällen mit der SD 43 gelesen zu haben. Die DS ist gefühlt nicht so oft davon betroffen. :grb:

Zitat:

---

Zitat von uhrenfan_rolex

Ich hab eine 126660 aus 2017, die ich allerdings kaum bis gar nicht trage.
Bislang ist mir bei der noch nix Negatives aufgefallen.

---

Hab mich auch vertan...meinte Oktober 2018

Zitat:

---

Zitat von papagonzo

Ich meine hier auch vermehrt eher von Fällen mit der SD 43 gelesen zu haben. Die DS ist gefühlt nicht so oft davon betroffen. :grb:

---

Es geht hier nur um die SD 50 ( Sea-Dweller Red 126600 43 mm ) nicht die DS !!!