Die Neue ist sehr schön, aber keine logische Weiterentwicklung der Moonwatch. Tropfenzeiger mit kurzen Indizes und ein Banddesign aus einem ganz anderen Jahrzehnt.
Druckbare Version
Die Neue ist sehr schön, aber keine logische Weiterentwicklung der Moonwatch. Tropfenzeiger mit kurzen Indizes und ein Banddesign aus einem ganz anderen Jahrzehnt.
Wozu beide?Zitat:
Zitat von nominator
Die alte geht doch völlig unter im Vergleich zur neuen...
Na dann wart‘ mal ab.... ;)Zitat:
Zitat von siebensieben
Die einen sagen so, die anderen so... :ka:Zitat:
Zitat von max mustermann
[QUOTE=Uhrgestein42;6513826]Wenn ich sie am Stahlband tragen würde, wäre es möglicherweise die neue geworden. Aber die Speedy geht für mich eh nur am Leder. Deshalb hab ich mir noch die alte zu einem guten Kurs besorgt.
Carsten, habe ich nicht neulich bei den „Rasselbanden.......“ eine Speedy mit Stahlband an Deinem Handgelenk gesehen?
Ach, ist auch wurscht.
Gruß
Uwe
Vielleicht übersehe ich etwas, aber was, außer dem Kaufpreis natürlich, ist an der alten schöner oder besser? :dr:Zitat:
Zitat von kurvenfeger
Da hast du Recht. Aber hat sich die Speedmaster jemals weiter-entwickelt? Im Grunde wurde doch immer nur verändert und nicht modernisiert. Das Knickblatt und der Tropfenzeiger sind aber zumindest eine Hommage an die Referenzen, die tatsächlich auf dem Moon waren und somit ist sie die authentischste aller modernen Moonwatches ;)Zitat:
Zitat von market-research
Uwe, du hast vollkommen Recht. Da war sie noch ganz frisch und das Lederband noch auf'm Weg. So isses nun quasi egal ob neue oder alte Moonwatch ;)Zitat:
Zitat von SDC
https://up.picr.de/40276331jg.jpg
Natürlich die neue....schöneres ZB, aufgesetztes Logo bei der Saphir, besseres Werk👍👍
Hat denn jemand einen hilfreichen link bei dem man den ZB Unterschied klar erkennen kann?
Das Band ist schon ein großes entscheidungskriterium für mich, allerdings ist der Kommentar von Carsten berechtigt, inwieweit die Uhr dann überhaupt am Stahlbabd getragen wird.
Aktuell tendiere ich zur Neuen, letztlich bringt mich nur der aus meiner Sicht nicht zu vernachlässigende Preisaufschlag ins Grübeln.
Zumindest von den Fotos habe ich Eindruck, dass das Step Dial das „Gesicht“ der Uhr optisch verkleinert, was ich sehr schade finde. Das alte wirkt harmonischer ohne diesen deutlich sichtbaren Absatz.Zitat:
Zitat von max mustermann
Und ob ich diese Verjüngung des Bandes und die neue Schließe stimmig finde, müsste ich live am Objekt entscheiden. Sind zumindest sehr starke Designelemente.
Das aufgesetzte Logo der Saphir hilft einem aber nicht, wenn man eine Hesalit sucht.Zitat:
Zitat von Hegi
Moin Carsten, sehr schön mit dem braunen Lederband. Gefällt mir besser als das Stahlband.Zitat:
Zitat von Uhrgestein42
Schönen Sonntag und viele Grüße
Uwe
Sehe ich nicht so - ich würde einer ein Rubber oder Lederband gönnen, die andere am Stahlband tragen (die Neue an Stahl, die Alte ans Leder). Dann hast du optisch zwei völlig unterschiedliche Uhren.Zitat:
Zitat von max mustermann
Das ist jetzt erst mal keine Option für mich, die Uhr in doppelter Ausführung zu kaufen.
Da leg ich lieber 5k drauf und hole mir die neue Snoopy. Dann habe ich ne komplett andere Uhr im Portfolio.
Ich bin auch gespannt auf Percys Review, aber aus einem anderen Grund als der TS. Ich warte auf die Auflösung des Bilderrätsels!
Ich habe mir das Teaserbild jetzt mehrfach und intensiv angeschaut und muss mich outen: Ich kann zwischen den beiden Uhren keinerlei Unterschied erkennen.:ka:
Schöne Grüße
Thomas
Handelt sich ja auch in beiden Fällen um die neue. Nur wohl einmal Hesalith und einmal Saphir.Zitat:
Zitat von Kronenträger
Genau. Links Hesalith, rechts Saphir.Zitat:
Zitat von PCS
Bis wann ist mit deinem Bericht zu rechnen, Percy?
Percy arbeitet am besten unter Druck :D