Wieso finde ich nüchts über Richard Mille?

Spannend, dass man jetzt die Produktion hochfahren will... das desingtechnische Alleinstellungsmerkmal hat man, denke ich, inzwischen verloren... CVSTOS und auch Hublot haben m.M.n. nun schon sehr ähnliche Modelle am Start... bin neugierig, was passiert wenn Nadal mal inden Ruhestand geht.. er ist ja der einzige Repräsentant der mir zur Marke einfällt... vielleicht ist ja die Volumensexpansion nun der letzte Zeitpunkt hier den Sprung vom Nadal-Exklusivprodukt hin zu einem breiteren Markt zu schaffen - dafür müssten aber die Preise sinken.. so gesehen bin ich neugiereig wie die nächsten 5 Jahre der Marke sein werden.. denn nur mehr tonneauförmige Uhren im sechstelligen Presissegment auf dem Markt zu bringen, wird kein Überlebenskonzept sein - so groß ist der Markt der Superreichen dann doch nicht

Zu sagen, dass Cvstos und Hublot ähnliche Produkte am Start haben, ist wie spräche man Rolex das Alleinstellungsmerkmal ab, weil Steinhart und Invicta ähnliche Uhren im Programm haben. Hier wie dort trennen die Produkte Welten.

Optisch hatte ja RM sehr lange ein Alleinstellungsmerkmal, dies ist nun verloren gegangen... was nun "bleibt" ist eine leichte Uhr und die Herausforderung, dass Qualität jedoch an Haptik (und Gewicht) gemessen wird... Tag Heuer macht auch technisch hervorragende Uhren wie die Monaco V4.. aber dies ist eine Niesche.. und Rolex hatte eben auch das optische Alleinstellungsmerkmal einiger Uhren im Portfolio - die "Homagen" kamen erst später...

Als ich vor 15 Jahren oder so, das erste Mal eine RM am Handgelenk meines Nachbarn gesehen habe, hat mich dies, vom Erscheinungsbild her, geflasht... am Arm hatte ich eher ein Swatch Gefühl (und auch die Lug-to-Lug war wohl für mein Handgelenk zu groß)... aber da war kein "haben wollen", ganz anders als bei einer FP Journe oder A. Lange.. und deshalb meine ich, wird eine RM ein Nieschenprodukt bleiben und eine Produktionsausweitung verstehe ich deshalb nicht... der rein technickaffine Markt in der Uhrenindustrie ist einfach zu klein.. man braucht auch den Support der Optik/Haptik und den hat RM m.M.n. inzwischen eingebüßt, oder anderen überlassen...

Ups - revidiere einen Teil meiner Aussage.. habe mich lange nicht mehr mit der Marke beschäftigt und gerade gesehen, dass man die Kollektion erheblich erweitert hat.. es gibt ja nun auch runde und eckige Uhren als auch Damenmodelle... aber ja, wenn ich an RM denke, denke ich an tonneauförmige Uhren so habe ich die Marke kennengelernt... wohl war ist auch, dass ich nicht in die Zielgruppe falle...

Zitat:

---

Zitat von PCS

Zu sagen, dass Cvstos und Hublot ähnliche Produkte am Start haben, ist wie spräche man Rolex das Alleinstellungsmerkmal ab, weil Steinhart und Invicta ähnliche Uhren im Programm haben. Hier wie dort trennen die Produkte Welten.

---

Word.

Cvstos :rofl: Die haben ja noch nicht mal ne Ethik-Charta

Zitat:

---

Zitat von PCS

Zu sagen, dass Cvstos und Hublot ähnliche Produkte am Start haben, ist wie spräche man Rolex das Alleinstellungsmerkmal ab, weil Steinhart und Invicta ähnliche Uhren im Programm haben. Hier wie dort trennen die Produkte Welten.

---

Du hast Outsiders vergessen :op: :D

Zitat:

---

Zitat von Donluigi

...

Cvstos :rofl: Die haben ja noch nicht mal ne Ethik-Charta

---

Gibt's eigentlich auch "Cvstostista"? :D

Zitat:

---

Zitat von max mustermann

Ob das typische RM Klientel wirklich an der uhrmacherischen Leistung interessiert ist, wage ich zu bezweifeln.
Viel wichtiger ist, dass man erkennt, was da am Handgelenk baumelt und was das kostet....

---

Genau so häufig oder selten wie bei Rolex.
und bei AP,
und bei Patek...

na und?

Dieses Klientel ist bei RM mit Sicherheit deutlich häufiger anzutreffen. Mit PP absolut kein Vergleich. Da sehe ich lediglich Teile der Nautilus Fraktion. RM ist eine sehr junge Marke und vollkommen auf Marketing aufgebaut. PP wird eben gerade auch von echten Uhren Afficionados gesammelt, denen es in keinster Weise um Posing geht. Im Gegenteil sogar. Man will i.d.R. gar nicht als Sammler dieser kostspieligen Schätze erkannt werden. RM wiederum lebt von denen, die zeigen wollen, was sie haben. Und so sehen die Uhren dann ja auch aus.

Zitat:

---

Zitat von Donluigi

Word.

Cvstos :rofl: Die haben ja noch nicht mal ne Ethik-Charta

---

Ja so ne feine Carta das wäre es. :dr:

In Saudi sehe ich immer mal wieder RM auch bei meinen jungs - die haben aber meist zig andere Uhren ist halt fun und man fällt auf und so manches Babe erkennt das auch direkt. Technisch sind die Teile bestimmt auch super, aber die Möglichkeit damit zu flexen ist sicher auch meist einer der Gründe. Und teuer ist halt immer relativ. Dagegen ist ja irgendeine Hublot Hartz4 Niveau da will man halt nicht drin sein. PP glaube ich hat zumindest bei den Hype Modellen inzwischen auch etwas diese Flex Käufer - letztens so ne total zerbeulte WG Jubi Chrono mit aftermarket Besatz gesehen da fliegt einem der Hut weg. :rofl::rofl::rofl: RM wird sicher aber denke ich gut halten mit der Strategie - wobei der Kelch bei mir inzwischen eher vorüber ist.

Flex? Blöffer? Blender? Wichtigtuer?

Ich kenn die Flex nur als Arbeitsgerät von Kollegen, welche mit ihren Händen arbeiten :grb:

Und natürlich die legendäre Location am Donaukanal ;)

Zitat:

---

Zitat von avalanche

Flex? Blöffer? Blender? Wichtigtuer?

Ich kenn die Flex nur als Arbeitsgerät von Kollegen, welche mit ihren Händen arbeiten :grb:

---

Ja was soll man sagen gehört inzwischen für viele halt dazu - der ganze Social Media Kram ist ja im Endeffekt auch nur so selbst sich aufwerten und likes sammeln. Und da issues auch egal ob flex als armes Würstchen mit Fake wie man an dem Munichwatchbuster Zeug sieht oder mit der echten und Milliarden Konto der letzten Generation.

Die andere Flex kenne ich auch noch - Tresor knacken etc mit der diamantscheibe Bruder ;)

P.S. musste ich letztens so lachen - auf IG macht entfernter Bekannter mit Milieu Bezug ne Image Video wie er im aventador rumfährt und ein anderes wo er mit Crew nach London fliegt um ne chain abzuholen. Auto von Papa geschenkt bekommen und nach London Eco :rofl::rofl::rofl::rofl: und immer so rotz Kleidung metergrosse DIOR letter oder LV 8o

Zitat:

---

Zitat von avalanche

Flex? Blöffer? Blender? Wichtigtuer?

Ich kenn die Flex nur als Arbeitsgerät von Kollegen, welche mit ihren Händen arbeiten :grb:

---

Siehe hier: https://www.urbandictionary.com/defi...defid=11835139

Bist du Insider watch newby oder woher weisst du, dass man bei RM die Produktion hoch fahren wird?

Zitat:

---

Zitat von sc53

Bist du Insider watch newby oder woher weisst du, dass man bei RM die Produktion hoch fahren wird?

---

RM geht eigentlich recht offen mit seinen Produktionszahlen um. Dass man die Produktion erhöhen wolle, und das insbesondere hinsichtlich der Damenlinie, hatten sie vorletztes Jahr schon angekündigt.

So lag man 2018 bei rund 4.600 produzierten Uhren, für 2019 waren 5.000 geplant. 2020 entzieht sich leider meiner Kenntnis...

Zitat:

---

Zitat von PCS

RM geht eigentlich recht offen mit seinen Produktionszahlen um. Dass man die Produktion erhöhen wolle, und das insbesondere hinsichtlich der Damenlinie, hatten sie vorletztes Jahr schon angekündigt.

So lag man 2018 bei rund 4.600 produzierten Uhren, für 2019 waren 5.000 geplant. 2020 entzieht sich leider meiner Kenntnis...

---

Herzlichen Dank Percy, schau ma mal was 2020 bringt...See you & take care , Bernd