schöner Bericht , Chapeau !
Aber was das blaue Ziffernblatt der Schlumpf angeht....naja, Geschmäcker sind verschieden und das ist gut so.
Druckbare Version
schöner Bericht , Chapeau !
Aber was das blaue Ziffernblatt der Schlumpf angeht....naja, Geschmäcker sind verschieden und das ist gut so.
Ich finde die Form nicht stimmig. Das Band ist mir zu breit geraten, auch wenn man es bestimmt gut tragen kann. Die schmale Ausführung der Bänder war meiner Ansicht nach bisher einzigartig gut. Außerdem habe ich mich an die breiten Hörner gewöhnt und weiß deren Hauptvorteil bei einer Aufarbeitung zu schätzen: Mehr Material.
Super Bilder, Percy!
Toll die neue Sub-Range eingefangen und wunderbar die Neuigkeiten hervorgehoben.
Danke für Deinen Report.
Gerrit
:grb:Zitat:
blaue Ziffernblatt der Schlumpf
Wenn für die WG Version analog zur GG Version ein blaues Sunburst Blatt verfügbar wäre wäre die Uhr der Knaller
Und noch was, Percy, ich mag -generell- sehr wie Du schreibst/textest.
Die alte Weißgold - Smurf = SchlumpfZitat:
Zitat von Alp
Servus,
Stimmt es, dass bei der Sub non Date 2020 die Rehaut-Gravur weggefallen ist?
Und, dass die Hörnchen / Bandanstöße wieder schlanker sind?
Habt Spaß
Peter
Des isch gloar. Konnt grad nicht den Bezug zu den neuen Modellen herstellen ;)Zitat:
Zitat von Frankyboy
Perfekt geschrieben :gut:
Danke für den tollen Bericht und Fotos! :gut:
Die LV ist das Beste, was Rolex seit Einstellung der 16600 hervorgebracht hat. Und wie gut, dass sie keinen grünen Schriftzug hat!
Zitat:
Zitat von peter1070
Man kann doch auf dem ersten Detailbild der 124060 direkt die Rehaut sehen.
Das Band ist 1mm breiter geworden aber so wie ich verstanden habe sind die Außenmaße der Hörner gleich, nur der Spalt dazwischen größer.
Dadurch wirken die Hörner schmaler.
+1 :dr:Zitat:
Zitat von Flo74
Danke Percy :gut:
anscheinend Ende September.Zitat:
Zitat von mactuch
In Spanien wurde der Kermit 2.0 wohl schon ausgeliefert:
https://www.rolexforums.com/showthread.php?p=10872114
Hätte absolut nicht gedacht, dass Rolex die 40mm bei der Sub und womöglich noch folgend bei der GMT aufgibt. Bin überrascht und zum Teil auch etwas enttäuscht. Fällt am Arm aber sicher nicht wirklich auf..
Klasse Bericht, und wie Flo schon geschrieben hat, wie immer schön geschrieben Percy :gut:
Ich verstehe nicht warum sich teilweise so über die 41mm beklagt wird. Es waren doch vorher schon 40,85mm und nun eben 41,35mm.
Im Grundegenommen hätte die alte schon mit 41mm bezeichnet werden müssen.
Die Uhr wird am Arm nicht größer wirken als die Alte
War mir nicht bewusst, dass es vorher schon 40,85 waren.. Echt? Hab das nie nachgemessen.
Den Bereicht von Percy hast du anscheinend nicht gelesen :op:Zitat:
Zitat von math381