Ja die Höhe war schon auffällig, also "viel" höher als beim original, das sieht man auch an den Bildern von der "Seite am Arm"
Druckbare Version
Ja die Höhe war schon auffällig, also "viel" höher als beim original, das sieht man auch an den Bildern von der "Seite am Arm"
8o Man kann sein Geld auch verbrennen!Zitat:
Zitat von lachender
Zitat:
Zitat von Devisioner
4) Hat eine/mehrere originale AP Uhren und kauft eine "einfach so" > interessiert
Ich habe mir bei Aliexpress eine schwarze Royal Oak gekauft für ca. 30 USD. Ich wollte einfach mal sehen wie gut (oder wie schlecht) so ein Fake daher kommt. Das Band, Gehäuse und Innenleben ist für diesen Preis ziemlich gut, Uhr (Automatik!) läuft soweit perfekt (denke ist ein Japanisches Werk drin). Grosses Manko ist das Plastikglas (Müll).
So, und jetzt steinigt mich.8o Ich trage die Fake AP übrigens NICHT. Dafür habe ich eine Originale. Mir ist bewusst das ich damit vielleicht die Fälscher indirekt unterstützt habe und ich werde es auch nicht wieder tun. Sorry AP.
Um das Geld hätte ich mir auch eher ne schöne Certina gekauft, aber ich glaube, die Diskussion ist wirklich müßig. In jedem Fall ist es jedes Mal interessant zu sehen, was andere "Hersteller" für einen VK um die 1.000 Euro so auf die Beine stellen. So im Vergleich mit dem Pricetags des Originals. Aber ja, die Diskussion ist ebenfalls müßig... ;)Zitat:
Zitat von Devisioner
Jetzt fühle ich mich schlecht :weg:Zitat:
Zitat von Devisioner
Genauer betrachtet, sieht man da schon dicke Unterschiede. Da gab es hier mal ein Thema zu einer Rolex Fälschung wo man auch noch die richtige Uhr für die Fälschung gehalten hat. Gut, mag sein, dass Rolex leichter zu kopieren ist, aber das hat mir damals schon etwas Angst gemacht.
Zu den APs hier finde ich folgendes ist relativ leicht zu sehen:
- Die beiden Strich Indexe auf der 12 sehen nicht syncron zueinander aus
- Datumszahlen zu klein
- Datumszahlen falsche Form
- Entspiegelung vom Glas nicht so gut (z. B. Bild 2)
- Swiss Made print sieht nicht sehr sauber aus
- gleiches gilt für den Audemars Piquet unter 12 Uhr
- Zeigeraufnahme viel klobiger als beim Original
- je nach Lichteinfall scheint der Schliff der Mattierung auch gröber zu sein
- Die Schraubenhülsen sehen schon ziemlich unterschiedlich tief aus- auch beim Original sicher nicht 100% plan, aber vergleicht mal die Tiefe der Hülsen von 11 und 1 Uhr mit denen von 5 und 7 Uhr.
- die Höhe ist ja geschätzt locker 1,5mm mehr als beim Original
Klar ist aber auch, wenn die jemand am Arm hat- aus 1 Meter Entfernung dürfte man so gut wie nichts erkennen was einem spanisch vorkommt.
4) Kauft sie im Wissen, dass sie gefälscht ist und trägt sie guten Gewissens (im Urlaub), da seine echte 15202 sicher im Safe ist. > Ego zu Hause gelassenZitat:
Zitat von Devisioner
Die übliche Ausrede, die man auch häufiger von den gebusteten prominenten Fake Trägern hört. Warum kauft man sich dann nicht einfach für den Urlaub eine einfachere und billigere Uhr? Stattdessen kauft man eine Fälschung um im Urlaub risikolos rumzuflexen und zeigt damit nur, dass man eigentlich keine echte Leidenschaft für die Marke hat. Peinlich.Zitat:
Zitat von LynX
Anwesende sind natürlich ausgeschlossen, Roland! :dr:Zitat:
Zitat von Roland90
Schön geschrieben. :gut:Zitat:
Zitat von ThL
Wenn es nur zu Analysezwecken war, können wir Dir hier sicherlich Absolution erteilen. :D
Zitat:
Zitat von Skullking
Was mir sofort aufgefallen ist, sind die Weißgold- vs. die Stahlschrauben.
Bei meiner hebt sich das (Grau)-Gold auch, bei nahezu jedem Licht, deutlich von der Stahllünette ab.
Das Band sieht für mich auch ganz anders verarbeitet aus. Viel "dunkler" als ob es bereits Zeichen von Korrosion hat.
Und das ist ja die 15202 Variante.
Will Garnicht wissen wie die eine 15500 hinbekommen, sollte aufgrund der größeren Höhe noch machbarer sein.
Bin ich bei dir. Wer die Kohle für "end game" Uhren hat, kann idR auch ne Vollversicherung gegen Diebstahl aufwenden.Zitat:
Zitat von ThL
Weis ich doch.:dr:Zitat:
Zitat von Devisioner
Ausserdem hab ich neben dem 718 auch eine echte Royal Oak und muss mir dahingehend auch keine Sorgen machen :flauschi:
+1 :verneig:Zitat:
Zitat von PCS
Was spricht dagegen für das Geld eine schöne Certina oder Seiko zu kaufen ? Da hätte ich persönlich viel mehr Freude dran als an einem Fake.
Vielleicht kann ich es schlicht nicht verstehen, da ich meine Uhren nicht zum angeben gekauft hab sondern weil ich Spaß an ihnen ah und sie mir jeden Tag Freude machen. :ka:
Danke. Genauso, nur zu Analysezwecken.Zitat:
Zitat von Devisioner
Ich würde nie eine Fake tragen. Entweder ich habe das Geld für die echt oder ich lasse es. Auf dicke Hose machen mit einer Fake und dann nur Luft.
Ist wie wenn ne Frau kennenlernst die ordentlich gepusht hat und am Ende ist da nichts ;)
Die 15202 steht bei mir auch noch auf der Liste wird leider nur beim grauen was, da leider Boutique only
Exakt! Ich habe mir ne schöne Longines Conquest für 900 Tacken geholt. Dafür wird einem in Risikogebieten nicht die Hand abgehackt, sie trägt sich völlig entspannt, weil man nicht auf jeden Kratzer achten muss, und sie ist schön anzusehen.Zitat:
Zitat von Roland90
Dann muss ich dich leider wieder etwas beunruhigen. Die Bauhöhe haben sie mittlerweile drauf, ebenso den richtigen Font der Datumscheibe...Zitat:
Zitat von PCS
Ganz schlimm. Liegt wahrscheinlich daran: https://de.m.wikipedia.org/wiki/HypogenitalismusZitat:
Zitat von ThL
Schön geschrieben :gut: :dr:Zitat:
Zitat von ThL