Ja Kissing-4 gehört drauf. Aber warum nicht Mk 3, sieht ja auch gut aus.
Druckbare Version
Ja Kissing-4 gehört drauf. Aber warum nicht Mk 3, sieht ja auch gut aus.
Drauf ist bei mir jetzt auch ein kissing forty, schaut dann so aus:
https://up.picr.de/36662866ya.jpg
Viele Grüße, Marco
MMn und das was ich seit Jahren beobachte, MK3 von ca Anfang 70‘ bis Ende 70‘. Danach MK4, flache 4.
Ein Kissing 40 ist mMn auch nur ein MK3 in sehr fett.
:grb::grb:
Definitiv gab es MK 3 noch nicht Anfang der 70iger. Mitte 70iger mit der Tendenz zu 76. Zudem gibt es viel mehr als nur Mk 1-4 und wenn man sich mit Typos / Fonts dieser Zeit beschäftigt, kann man es auch relativ genau entschlüsseln.
Eine SD aus 1973 mit MK3 und definitiv belegbar Peter. Glaub mir.
Glaub ich aus meiner empirischem Sichtweise nicht. Aber “belegbar” hört sich gut an, her mit Beweisen und Belegen, finde ich spannend.
Die Uhr ist in Gr und von einem Bekannten der bisher die Uhr nur Reinigen ließ ( 3x ). Nichts ausgewechselt.
Aber im folgenden link sind ebenfalls in alten booklets die Inlays zu sehen.
Hier eins aus 1972 mit einer 1680 red und MK3. Die goldene 1680 ebenfalls mit MK3. Und ich denke nicht dass diese im booklet die ersten MK3 sind
Die 5513 hat kein Kissing wie von Flo geschrieben sondern ein long5.
https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...72-paar-Bilder
In Flo‘s Beitrag habe ich alles schon unter Beirag 9 geschrieben.
Ich bleib bei meiner logischen Reihenfolge, Long-5 gleiche Typo wie die letzen red triangle, deshalb MK 1, danach Kissing 4 und dann die verschiedenen Varianten des MK 3 Inserts. Anfang der 80iger dann Midfont. Skinny-4 etc. lasse ich mal beiseite.
Um die Reihenfolge ging es doch nicht Peter. Da bin ich auch deiner Meinung. Nach long5 kamen die MK3, kiss40 sind auch nur fette MK3.
Aber was ich meinte ist, dass es die MK3 ab Anfang 70er gab, wie in Booklets auch schon zu der Zeit abgelichtet.
Das glaube ich eben nicht, die Inserts in den booklets sind eben nicht fotorealistisch. Und ein Kissing-4 kam für mich vor dem Mk 3 und ist eben keines, da der Font deutlich dicker ist. Auch beim Kissing -4 gibt es noch Unterschiede, wie beim MK 3 auch.
Hi,
es fällt mir nach wie vor schwer die genauen Unterschiede zu erkennen ohne ein Gegenpart daneben liegen zu haben. Was wären den die Erkennungsmerkmale der einzelnen MK...(Kissing 4 ist mir klar)...und was habe ich hier drauf...:grb:
Anhang 228119
Service insert der Neuzeit
:gut: Aber interessant zu sehen wie die unscharfe 40 wirkt.
ok..danke und wenn ich die bisherigen Beiträge dazu betrachte benötige ich bei 2.9ML ein bestenfalls ein kissing40...Richtig?
Ja so ist es. Aber mir ist es egal. Mache auf meiner metersfirst Red das drauf, was am besten aussieht. Momentan wechsle ich zwischen einem silbergrauem Long-5 und einem Anthrazit Mk 3.
Grad bei der redsub, geht bei mir Farbe des Inserts vor Authentizität.
https://up.picr.de/37346317ic.jpg
https://up.picr.de/35904119pl.jpg
https://up.picr.de/37045701np.jpg
das obere ist Long-5 richtig...sieht toll aus!
Ja genau, das obere... das ist momentan farblich mein Favorit.
II.71 im Deckel, 74 verkauft.Zitat:
Zitat von suligeo
Noch nie eine Revision erhalten, alles noch Original inklusive Federhaus und Triplock typ 701
Ist doch MK3 oder?!?
https://up.picr.de/37348352lp.jpeg
Ja. Etwas dicker und voila kiss40. Trotzdem MK3.
@Zeiträuber: Wenn du ein kiss40 suchst, hab eins hier liegen.