Hier kann man die Größe gut vergleichen:
https://up.picr.de/35448407op.jpeg
Druckbare Version
Hier kann man die Größe gut vergleichen:
https://up.picr.de/35448407op.jpeg
Oha, stark. Danke für die Bilder und den Vergleich. Die 5050 wirkt tatsächlich nicht kleiner als die 3970.
Mensch, jetzt komme ich ins Grübeln.
:dr:
Nimm Sie, ist derzeit eigentlich zu günstig.Zitat:
Zitat von Perseus
+1Zitat:
Zitat von lascases
Auch meine Meinung... Schlag zu! Ist eine spezielle und sehr schöne Referenz!
Und erst das Kalender-Modul (klassisch mit Schaltjahresnocken):
https://up.picr.de/35458739xz.jpeg
Die ersten beiden Bilder sind ok. Beim letzten sollte man sich von der Perspektive nicht täuschen lassen. Die Uhr, die vorn liegt, wirkt immer größer.
Was für wunderbare Uhren :verneig:Zitat:
Zitat von lascases
Vielen Dank!
Zitat:
Zitat von Perseus
Vielleicht werde ich gleich geschlagen oder ich übersehe etwas?! Aber was ist denn mit der 5496? Sie ist vielleicht nicht so kultig und nicht „das Original“, aber passt sie nicht evtl. ins Beuteschema, Behrad? Als 5496P-014 mit dem honiggoldenen Blatt zum Beispiel? -> Teilweise sogar noch neu/neuwertig zu haben.Zitat:
Zitat von Perseus
Gruß,
Christian
Edit: Appetitanreger, hier die aktuelle Platin-5496 -> https://www.watchprosite.com/page-wf...reat-watch-nt/
Ne übersiehst nix, Danke für den Tipp Christian. Die Referenz hatte ich nicht auf dem Schirm.
Ich hab einiges zum Probieren :dr:
Zum Vergleich noch ein Bild mit der 3940:
https://up.picr.de/35492850jg.jpeg
https://up.picr.de/35492853vt.jpeg
https://up.picr.de/35492854xr.jpeg
Hmmmm, wenn ich so 3940 und 5050 vergleiche, gefällt mir die 3940 insgesamt besser. Da ist mir der Unterschied zwischen meiner 3940 und meiner 5059 sogar lieber, weil beide Uhren doch recht unterschiedliche Ausstrahlung haben. Ist rein subjektiv, kann es auch schlecht begründen, aber jetzt weiß ich wieder weshalb ich früher statt der 5050 die 5059 genommen habe.
Die 3940 hat den Vorteil mit den abgesenkten Sub-Dials. Das gibt dem Zifferblatt zusätzliche Komplexität. Vielleicht meinst Du das?Zitat:
Zitat von bb007
Das ist für mich auch einer der Gründe, warum ich die 5050 mit römischen Ziffern lieber mag als mit Strichindex: ist visuell komplexer dadurch. Auch J oder R ist in der Hinsicht wahrscheinlich besser als W oder P.Zitat:
Zitat von lascases
Nochmal zur 5496: bei Wempe Stuttgart liegt gerade eine 5496P-015 im Fenster. Ich weiß nicht, wo Du wohnst Behrad, aber evtl. ist das eine Möglichkeit zum Testen.
Gruß,
Christian
Ich persönlich würde der 5050 gegenüber der 5496 immer den Vorzug geben.
Dieser vintage flair...
Die 5050 kenne ich nicht, aber heute hatte ich das Glück, die 5496P-014 zu finden. In Augsburg ist sie noch neu in der Auslage, obwohl eigentlich eingestellt. Ich war total geflasht von dem guten Stück. Genauso so in Platin und mit dem goldfarbenen Blatt. Genial! :]
Anhang 210411
Danke nochmal für diesen Thread, Behrad. :gut: Ohne ihn wäre ich nie auf die Idee gekommen, mir eine Uhr mit retrogradem Datum anzusehen. :facepalm:
5496P ist genial, mich würde allerdings das ZB der letzten Variante mit den aufgesetzten Datum Indizes noch mehr reizen... Habe selber oft über eine 5396 P nachgedacht... Wenn sie dir gefällt und preislich passt , go for it!