Urlaub, Pool, Motorrad, Deskdiving überall dabei.
Ich bin, im Gegensatz zu den größeren Uhren, mit
der 16570 noch nirgends angeeckt. Hält sich also optisch top.
Anhang 205648
Anhang 205649
Druckbare Version
Urlaub, Pool, Motorrad, Deskdiving überall dabei.
Ich bin, im Gegensatz zu den größeren Uhren, mit
der 16570 noch nirgends angeeckt. Hält sich also optisch top.
Anhang 205648
Anhang 205649
Die 16750 wär dann die GMT ;-)Zitat:
Zitat von lexkon
Aber auch bei der 16570 würde ich sagen, zuerst mal am Arm probieren,
gefällt nicht Jedem.
Kleiner Zahlensalat.... in der Summe passt es ;)Zitat:
Zitat von David1973
Ein schöner Thread. Die EX 2 kommt so langsam bei den Menschen an :)
Die Ex2 ist Klasse, beste Sommer und Reiseuhr.
Passend zum Threadtitel
Anhang 205651
Vielen Dank, David. Sehr gut zu lesen und schön anzusehen. Zu Deiner (also bei mir 1655 versus 1680;)) Frage: Würde die Ex2 vorziehen.
Sehr schön David und tolle Bilder! Vielen Dank.
Eine schöne 16610 suche ich auch noch. :dr: Bisher gefielen mir die 14060 und 16600 besser. :grb:
Mit Blick auf die 16570 spricht mich v.a. die WD an ... wobei, noch schöner finde ich eine 16550 WD mit (nicht geschwärzten) WG Indexen und Zeigern.
Bei der 16570 habe ich letztlich eine V Serie für eine G Serie mit "Thin Frame" ziehen lassen, weil das Blatt mit Thin Frame noch weißer erscheint.
Was mir aber grundsätzlich besser an der Sub/SD gefällt, sind der Kronenschutz und die Krone.
V-Serie
https://up.picr.de/35195422lu.jpg
G-Serie
https://up.picr.de/35195414me.jpg
Hallo
Vielen Dank für die Mühe zu diesem Vergleich.
Da ich beide Nachfolger habe und wenn die Frage aufkommen würde, eine der beider in der Vorgängerversion zu kaufen, würde meine Wahl auf die EX fallen.
Gruß
Stefan
Was die dünnen Umrandungen bewirken, denkt man fast gar nicht.
Finde das thin frame Dial der Weissen auch noch etwas schöner.
Zitat:
Zitat von baja
Das kann ich bei der 1655 sehr gut verstehenZitat:
Zitat von AndreasL
Schön hervorgehoben. Der 24h Zeiger macht für mich die 16570 zum Sieger.
Sehr schöner Beitrag: die 16570 BD war meine erste Rolex, gerade weil sie nicht so oft zu sehen war (die Alternative war die GMT).
Ja, dass extreme tiefschwarz des Blattes, im Kontrast zum roten Zeiger,
dass kommt schon gut.
Momentan favorisiere ich die Schwarze.
Anhang 205723
Ein super toller Bericht, danke! :gut:
Hatte 2005 die Wahl zwischen den beiden Modellen, entschied mich für die 16610.
Heute würde ich die 16570 nehmen schon alleine wegen dem Werk mit der 2. Zeitzone und sie gefällt mir besser denn je.
lg
Geraldo
Wobei du mit der 16610 sicher auch nichts falsch machen kannst...Zitat:
Zitat von Geraldo
Anhang 205737
Das ist ja mal ein geiler Faden!! Vielen Dank an David!:gut::dr:
Die 16570 (WD) war meine erste Krone und ich liebe sie immer noch, obwohl sie in den letzten Jahren nicht mehr viel Wrist-Time bekommt.
Als bekennender Freund der 5stelligen habe ich mir viel später eine sehr schöne (danke nochmal an Micha!:)) 14060M (als Zweizeiler) zugelegt.
Die beiden ergänzen sich perfekt (sorry, es geht ja um 16570 vs 16610, daher Thema leicht verfehlt).
Die Frage kann ich allerdings nicht beantworten - ich möchte nämlich weder die Sub, noch die Ex II missen. :grb: Es gibt bei mir also leider keinen Sieger. Allerdings finde ich auch, dass die 16570 zu Unrecht unterschätzt wird, aber das wurde ja bereits geschrieben...
Bei mir war es längere Zeit die 14060m Vierzeiler...Zitat:
Zitat von Klappstuhl
Anhang 205738
:gut: :gut: :gut:
Ob Zwei- oder Vierzeiler - beide sind eine super Ergänzung zur Ex II. Dann noch eine schöne Pepsi oder Coke, und man hat eine solide „Grundausstattung“, finde ich. :supercool:
Ich würde auch die 16570 wählen, leider habe ich meine Ende 2016 verkauft. :wall: