+1
Banksy Preise sind auch seitdem eher gefallen. Es gab auch schon 1-2 Leaks zu dem Thema.
Mit Sicherheit eine gute Idee für virales Marketing etc. aber halt nicht ganz so offensiv wie Banksy sonst.
Druckbare Version
+1
Banksy Preise sind auch seitdem eher gefallen. Es gab auch schon 1-2 Leaks zu dem Thema.
Mit Sicherheit eine gute Idee für virales Marketing etc. aber halt nicht ganz so offensiv wie Banksy sonst.
Das Ding wird jetzt für den 3-fachen Wert nochmal verkauft, evtl. über das gleiche Auktionshaus?Zitat:
Zitat von Donluigi
Naja, die Tatsache, daß sie niemandem gehört, ist ja eine wesentliche Kraft hinter Street-Art. Street-Art ist die Demokratisierung von Kunst, die Rückeroberung des öffentlichen Raums von Werbung und Meinung durch den Künstler. Man kann sie nicht besitzen, nur genießen. Und jetzt kann man sie kaufen, das ist die Quadratur des Kreises. Klar kann man jetzt was von "der Kunstwelt den Spiegel vorhalten" oder "dem Markt seine Grenzen aufzeigen" raunen, aber dafür ist die Nummer viel zu platt und die Tatsache, daß das Werk jetzt mehr wert ist, war von vornherein klar und einkalkuliert. Grad nach dem Medienhype. Und dann wurde es "zufällig" nicht ganz zerstört, sondern ist immer noch als Kunstwerk brauchbar und wiedererkennbar. Das ist keine Anarchie, sondern nur ein weiterer Marketinggag - zu Lasten der Substanz. Viele sehen das jetzt als Ikone an, aber letztlich ists nur ein weiterer Kaiser ohne Kleider.
Lustige Parallele zum Uhrenmarkt: alle reden jetzt nur noch darüber, wie sich der Wert des Werks entwickeln wird, niemand redet mehr über das Werk selbst.
Habe vorgestern eine ältere Frau gesehen, die das Werk auf der Schulter tätowiert hatte. Gut, da kann der Künstler nix für, aber spätestens da war ich raus. Hihi, Street Art. Auf ner Schulter.
Auch ist diese Aktion eigentlich konträr zu seiner Haltung des Kunst-Kommerz. Davon hält er sich lt. seinen Aussagen ja frei und findet es besch... - aber durch die Schredder-Aktion steigt der Wert des Bildes....
Banksy's Anspruch ist doch, dass der Kunstmarkt hinterfragt wird und seine Bilder zur Gesellschaftskritik anregen sollen. Die Diskussion, was und wie versteigert wird, wurde hier ordentlich angeregt, Mission erfüllt würde ich sagen ;)
Uuh, den Kunstmarkt hinterfragen. Das Thema hat spätestens Piero Manzoni 1961 mit seiner "Künstlerscheisse" nachhaltig abgehandelt. Und aktuell wird nur eine Diskussion über Geld, Wert und Mehrwert geführt.
gibt es da nicht viel Deckungsgleichheit? ;)
dazu fällt mir wieder das ein:Zitat:
Zitat von Donluigi
http://i67.tinypic.com/1183o83.png
http://i68.tinypic.com/qy9sfo.jpg
Bansky ist doch schon nicht mehr interessant und wurde einfach gepusht. Kuenstlerisches alleinstellungsmerkmal? Besondere faehigkeiten? Nein. Eben Kunst fuer lieschen Mueller und die boulevardblaetter bzw fuers tattoo am schulterblatt.
Ich mag seinen Blumenstrauß werfenden Demonstranten und sein ausgehendes, feines Rattenpärchen in Paris :ka:
Hurz
Über diese Banksy-Geschichte kann Sly nur müde lächeln 😉
http://up.picr.de/34036328sl.jpg
Hihi, warum liegt da Stroh?
Firlefanz. Es lebe die Rückeroberung der Rückeroberung. Bayern :op:Zitat:
Zitat von Donluigi
Anhang 193187
Ein Video was von Banksy gestern veröffentlicht wurde und zeigt wie es abgelaufen ist (und eigentlich ablaufen sollte).
https://www.youtube.com/watch?v=vxkwRNIZgdY
.
Anhang 193730
AUTSCH :D
:rofl:
Ein echter Lötprofi...