Druckbare Version
Peter, hab mich missverständlich ausgedrückt: Du hast tatsächlich „etwas“ ;) Abwechslung, keine Frage.
Aber ein EK von AP empfinde ich hier tatsächlich mal etwas gänzlich anderes. Dagegen dürften 6263, 5711 & Co. fast Massenware sein.
Seh ich auch alle gern, aber eine 25654 sieht man schon selten(er).
Ich drück die Daumen, werde hier regelmäßig reinschauen.
Peter, eine der wenigen Uhren, die ich immer mal haben wollte, und nie hatte - GO FOR IT !!!!!!!!!!!! :verneig:
Ok Christian, dann habe ich das falsch verstanden :dr:
@Werner; ja ich bleibe da dran. Dem Styler Jean-Paul stand sie natürlich besser, an die collness komme ich nicht :cool:
Klar doch, lieber Paul.
Sorry Carsten, ist wohl wie bei Dir jetzt die Autokorrektur schuld :rofl:Zitat:
Zitat von TMG
Mit besten Grüßen, Dein Heinz ;)
:rofl:
herrlich!
Ne Peter, in meinen "wilden Zeiten" war ich öfters in Italien.... ;)Zitat:
Zitat von EX-OMEGA
Von ihm hatte ich mal die matte triple6 Tiffany, die hier auch ausführlich diskutiert wurde.
Ach so, alles klar :gut:
Das ist wirklich eine sehr elegante und exklusive Uhr! Ich mag das Werk, das ja auch in runden Gelbgold- oder Platingehäusen verbaut und recht preisgünstig angeboten wird. Anlässlich einer solchen Kaufüberlegung habe ich mich jedoch bei AP in Wiesbaden über Besonderheiten des Werks und Revikosten erkundigt und dort hieß es, dass dieses Werk entweder über einen Uhrenbeweger auf dem aktuellen Stand (Tag, Monat, Jahr, Mondphase) gehalten oder - wenn es zu lange liegt - von einem Uhrmacher auf den aktuellen Stand gebracht werden muss (Teildemontage). Die vorgesehenen Korrekturdrücker seien nicht für das "Aufholen" von langen Liegepausen dimensioniert. Das gilt natürlich insbesondere wegen der fehlenden Schaltjahranzeige dann, wenn man nicht weiß, in welchem Jahr die Uhr zuletzt getragen worden ist. Letztlich hat mich diese Information vom Kauf abgehalten.Zitat:
Zitat von EX-OMEGA
Aaaaah, jetzt waere hier für mich die Luft raus. Die Uhr ist wahrlich schön. Aber ein EK, den ich nicht selbst stellen kann, sondern den ein Uhrmacher am Werk stellen muß, finde ich schon ein wenig am Kunden und dessen Praxis vorbei designed. Mal ehrlich, wenn man schon einen EK hat, dann sollte er auch stimmen. Sonst wird's peinlich. Die durch und durch Abhängigkeit vom Uhrenbeweger ist aber womöglich für den einen oder anderen hier nicht so schlimm. Ich kann mir das halt ad hoc nicht vorstellen - für mich.
Peter, wie macht das denn Dein Bekannter? So wie die Bilder es zeigen - hier ist immerhin der 8. Mai - ist an Heikos Befürchtung was dran. Dir als Uhrenprofi ist das selbstverständlich aufgefallen. Da Du für diese Uhr brennst, scheint es Dir aber nichts auszumachen.
Das war nicht mein Bekannter, die Uhr gehört Jean Paul Menicucci, der größte Produzent von Lederbändern in Italien, er versorgt mit seinen stylischen Bändern und Accessoires die ganze Welt. Er selbst ist ein total verrückter Styler und hat eine recht grosse, respektable Uhrensammlung. Wenn Du mich fragst, schert er sich wenig um das richtige Datum, ihm gehts mehr um Optik. Alleine die Frage, wie er damit klar kommt, würde ihn total verstören und mich als typisch Deutsch aussehen lassen, was ich eh nicht verbergen kann ;)
Diese Stellerei von nicht schaltjahrfähigen ewigen Kalendern ist eher ne philosophische Frage. Und steinigt mich, mich würds auch nicht stören, würde ggf. einmal im Jahr mit einer Chance von 1:4 korrigieren müssen. Es ist nicht so, dass man die Uhr gar nicht stellen kann, ist eben nur die 29.2. Geschichte.
Es ist natürlich schon perfekt, wenn ein ewiger auch wirklich ewig ist, aber dann könnte man als Sammler auch hinterfragen, warum die PP einen Handaufzug haben. Ein Uhrenbeweger mach bei einem EK schon Sinn, was bei PP nicht möglich ist (auch wenn es sowas mal gab).
Trotzdem ganz lieben Dank an Heiko an der Stelle für die Aufklärung und auch an bb007, dafür dass er mir ebenfalls wie Jean Paul bestätigt hat, dass das Werk sehr robust und unanfällig zu sein scheint :dr: Das waren meine größeren Bedenken, hatte ich meinen RO Chrono damals in 10 Monaten 2 mal zum Service und wollte daher eine Zeit lang keine komplizierte Uhr von AP mehr.
Dafür gibt's den Orbita Sempre. Zwar kein Uhren"beweger", aber ein Aufzieher :)Zitat:
Zitat von EX-OMEGA
Ich habe das gleiche Werk in der Quantieme Perpetuel und stelle die Uhr auch alle Jahre mal- hats noch nie beim Uhrmacher gebraucht
Orbit baute mal soviel ich weiß so ein Ding für einen Sammler, das den PP Handaufzug EK in verschiedenen Lagen am laufen hält.......Zitat:
Zitat von EX-OMEGA
meinst du das?
edit: Nico war schneller.... ich wußte aber nicht, dass das schon in Serie ging. :gut:
Und genau deswegen liebe ich die PP Jahreskalender: kosten einen Bruchteil der EK, Automatik, einmal im Jahr im Februar korrigieren, ansonsten in einer Minute gestellt. :)
Viel mehr Uhr für viel weniger Geld, auch wenn mich die EK-Fraktion jetzt steinigt... :D
P.S.: und zum Stoppen hab ich meine Chronos ;)
Stimmt schon Tom, man kann auch ohne EK leben. Möchte die AP auch eher weil sie saugoil aussieht :dr:
Ja Peter, die hat schon was, aber ich, als bekennende Datums-PTM würde hier vor lauter Stress wahnsinnig werden ;)
Wie robust der Korrekturmechanismus ist, weiß ich nicht. Wie gesagt, das 2120 finde ich verlässlich und ich habe ja neben den 3 genannten Royal Oak EKs auch noch 2 Equation du temps, eine Metropolis und eine Arnold's mit dem cal. 2120 in meiner Sammlung. Auch ein EK von Vacheron mit diesem Werk ist noch in meinem Bestand. Bei allen Uhren hatte ich keine ungewöhnlichen Probleme, auch nicht bei der Arnold's mit Fernbedienung Kombi EK und Chrono.
Wie auch immer die Uhren werden bei mir auf dem Beweger a jour gehalten. Nur selten, z. B. nach Ferien muss mal für ein paar Tage nachgestellt werden. Allerdings habe ich das Privileg eines Safe mit Stromanschluss. Das bieten Banken nur extrem selten an.
Mich beeindruckt auch wie flach die EK von AP sind... und super Tragekomfort! Mir gefällt das silberne ZB auch gut! Drück‘ dir die Daumen, dass du eine findest, Perer :gut:
Danke Simon. Ich lasse mir damit Zeit, möchte eine perfekte und möglichst komplette. Ja die Gehäuseform neben dem Blatt ist ein echtes Argument, flach und "Gott sei Dank" die fantastische "Original-RO Größe"; 39 mm Durchmesser ;)