Druckbare Version
ich würd mit dem wecker mal zum konzi und das werk beurteilen lassen...meine sub date ist aus 91 und bis heute noch nicht revisioniert und hat original schliff... laut konzi ist das werk in einem neuwertigen zustand und noch 4-5 jahre zeit bis zur revision...
unter 2 k ;)
@Penzes: Also wenn du schon ein neues Band einkalkulierst ist sie zwar grundsätzlich immer noch nicht zuer teuer was den jetzigen kaufpreis angeht, aber vom Gesamtpreis (Uhr/Revi/Band) kommt dich eine neuere dann deutlich günstiger. Wobei das mit dem Band ja immer von der Person abhängt. Was für den einen noch ok ist für den nächsten schon nicht mehr tragbar.
@gmt: 14 Jahre ohne Revi? Und dann die erste nach 20 Jahren? Zugegeben, als Kunde hört man sowas gern, aber ob das wirklich sinnvoll ist? Wenn schon nicht der 3-5 Jahres Rythmus, dann sollte man der Uhr wenigstens den 10 Jahres Ölservice gönnen. ;)
mfg ratte
Hast du die Uhr dann überhaupt getragen?
Gruß,
István
wenn die uhr nur liegt und einmal im monat liebevoll aufgezogen wird ;)
edit: trage sie immer und überall, dazu isse da gelle :cool:
Ich kann Percy nur zustimmen.Zitat:
Original von PCS
Hugo, bitte was? 2350 Euro, für eine 10 Jahre alte Uhr, die noch keine
Revision hatte? Also ich bitte Dich.... :rolleyes:
Das liegt noch weit über dem damaligen Neupreis der Uhr. Und wir sprechen
hier von keiner Seltenheit.
Also ich fänd's mal gut 150 Euro zu viel und dann auch nur was für Fans
von Tritium / Non-SEL Uhren (wie mich) ;)
So schön die Sub auch sein mag, aber 10 Jahre sind nun mal 10 Jahre!
Helmut hatte doch erst vor kurzem im SC eine GMT II aus 02/05 für 2890,-€ angeboten.
Da würde ich doch keine 10 Jahre alte Büchse ohne Revi aus der Schweiz nehmen. Never!
Gruß,
Mathy
Zitat:
Original von Explorer Mathy
Ich kann Percy nur zustimmen.Zitat:
Original von PCS
Hugo, bitte was? 2350 Euro, für eine 10 Jahre alte Uhr, die noch keine
Revision hatte? Also ich bitte Dich.... :rolleyes:
Das liegt noch weit über dem damaligen Neupreis der Uhr. Und wir sprechen
hier von keiner Seltenheit.
Also ich fänd's mal gut 150 Euro zu viel und dann auch nur was für Fans
von Tritium / Non-SEL Uhren (wie mich) ;)
So schön die Sub auch sein mag, aber 10 Jahre sind nun mal 10 Jahre!
Helmut hatte doch erst vor kurzem im SC eine GMT II aus 02/05 für 2890,-€ angeboten.
Da würde ich doch keine 10 Jahre alte Büchse ohne Revi aus der Schweiz nehmen. Never!
Gruß,
Mathy
tritium und non sel...und jetzt überdenke deine antwort nochmal mathy :D :D
Ok, wenn es denn unbedingt Tritium und non SEL sein soll.Zitat:
Original von gmt
Zitat:
Original von Explorer Mathy
Ich kann Percy nur zustimmen.Zitat:
Original von PCS
Hugo, bitte was? 2350 Euro, für eine 10 Jahre alte Uhr, die noch keine
Revision hatte? Also ich bitte Dich.... :rolleyes:
Das liegt noch weit über dem damaligen Neupreis der Uhr. Und wir sprechen
hier von keiner Seltenheit.
Also ich fänd's mal gut 150 Euro zu viel und dann auch nur was für Fans
von Tritium / Non-SEL Uhren (wie mich) ;)
So schön die Sub auch sein mag, aber 10 Jahre sind nun mal 10 Jahre!
Helmut hatte doch erst vor kurzem im SC eine GMT II aus 02/05 für 2890,-€ angeboten.
Da würde ich doch keine 10 Jahre alte Büchse ohne Revi aus der Schweiz nehmen. Never!
Gruß,
Mathy
tritium und non sel...und jetzt überdenke deine antwort nochmal mathy :D :D
Es gibt auch Käufer die wollen unbedingt einen alten 911er ohne Servo und ABS.
Aber der Preisverhältnis sollte dann zumindest stimmen.
Ich persönlich würde lieber zu der neueren Variante greifen.
Ok, wenn es denn unbedingt Tritium und non SEL sein soll.Zitat:
Original von Explorer Mathy
tritium und non sel...und jetzt überdenke deine antwort nochmal mathy :D :D
Es gibt auch Käufer die wollen unbedingt einen alten 911er ohne Servo und ABS.hätte ich auch lieber
Aber der Preisverhältnis sollte dann zumindest stimmen.je älter und besser,desto mehr europäer musst du anlegen
Ich persönlich würde lieber zu der neueren Variante greifen.das unterscheidet uns :D[/quote]
gut das geschmäcker verschieden sind :gut:
so long
gut das geschmäcker verschieden sind :gut:Zitat:
Original von gmt
Ok, wenn es denn unbedingt Tritium und non SEL sein soll.Zitat:
Original von Explorer Mathy
tritium und non sel...und jetzt überdenke deine antwort nochmal mathy :D :D
Es gibt auch Käufer die wollen unbedingt einen alten 911er ohne Servo und ABS.hätte ich auch lieber
Aber der Preisverhältnis sollte dann zumindest stimmen.je älter und besser,desto mehr europäer musst du anlegen
Ich persönlich würde lieber zu der neueren Variante greifen.das unterscheidet uns :D
so long[/quote]
Aber mit dem Elfer haben wir den gleichen Geschmack :gut: :gut:
911er fahren ist einfach.... unbeschreiblich GEIL :gut: :gut:
Sehe ich auch so. Die Sub-Date ist nach der Daytona und der LV die derzeit begehrteste Stahl-Professional Rolex. Neu oder gebraucht liegt die nicht lange im Schaufenster der Konzis oder diversen Uhrengeschäfte. Bei Privatverkäufen schaut es halt derzeit ganz anders aus. Da sind die Preise absolut im Keller und Sub-Date (nicht LV) sind reichlich vorhanden. Noch..... ;)Zitat:
Original von ratte
Und? Seit wann spielt denn der ehem. NP eine Rolle? Gerade bei einem Dauerbrenner wie der SubD.Zitat:
Original von PCS
Das liegt noch weit über dem damaligen Neupreis der Uhr.
die 1680 die ich mal hatte hat neu 500 DM gekostet, das ist aber ne Zeit lang her:-)
hör auf,sonst fang ich an zu weinen ;( ;)Zitat:
Original von RufusMücke
die 1680 die ich mal hatte hat neu 500 DM gekostet, das ist aber ne Zeit lang her:-)
Glaub ich dir gerne, aber damals waren 500 DM deutlich mehr wie jetzt 250 EUR.
Noch ein Beispiel:
1992 hab ich ne Sub Date neuwertig für 3.300 DM gekauft. Bis Oktober 2004 habe ich sie richtig oft getragen. Investiert hab ich sehr wenig:-)
Im Oktober bei ehrlicher Zustandsbeschreibung 2.250 EUR.