Druckbare Version
Habe sie heute mal in natura betrachtet:
http://up.picr.de/26190367ln.jpg
http://up.picr.de/26190368yk.jpg
http://up.picr.de/26190369dt.jpg
Das Gehäuse sieht von der Seite aus schon sehr wuchtig aus, die Uhr ist aber genauso dick wie eine 116520.
Die Schwestern waren auch da. Sie wirken durch die Lünette noch wuchtiger fand ich.
http://up.picr.de/26190370ds.jpg
http://up.picr.de/26190371la.jpg
Mir hat die Calibre 18 auch um einiges besser gefallen als die Calibre 17. Wobei solche direkten Blitzbilder natürlich generell keiner Uhr schmeicheln. :D
War ungeblitzt, iPhone unter Konzi-Licht ;)
Uuuuuuuuh! :D
Michael, welcher Konzi hat sie denn vorrätig?
Die Schwestern hate ich mal probiert, ich fand sie Grotte, die waren für mich von Vintage soweit entfernt wie eine Kuh vom Fliegen. Die trugen sich schrecklich, gerade solche Bauhöhe am Leder trägt sich nicht angenehm.
Deshalb Percy, auch Eingangs meine Frage, baut diese auch so hoch und wie ist die Anstossbreite , damit man ggf. auch "schöne" Bänd montieren könnte ;)
Brrrrrrrrr, furchtbar! :wall:Zitat:
Zitat von Eames
Definitiv dicker als Vintage, Peter. Das mit den Hörnern musst Du mal probieren. Wie gesagt, für mich kein Vergleich zur gezeigten Calibre 17.
Blome.Zitat:
Zitat von Dunki
Danke :dr:
Genauso geht "Heritage", eine wunderschöne Uhr - Danke, Percy !!!
Bin gepannt bis Rolex mal dahinter kommt :)
:supercool: mir gefällt sie sehr gut, besonders das Heuer-Logo, die Totalisatoren, die Zeiger, das Glas, das leichte Knickblatt, der Sonnenschliff und die Blattfarbe, ... sehr schön und danke für die Vorstellung eine Inspiration. :gut: Mit sehr schönen Bildern.
Leider ist die Bauhöhe, respektive das dicke Gehäuse (seitlich) sooo weit weg von vintage, schade. Aber dafür der schöne Boden mit Durchsicht. Wenn ich mal neu im Laden kaufen sollte, dann sowas.