Du könntest jedenfalls auch bedenkenlos eine Deepsea tragen. :gut:
Druckbare Version
Du könntest jedenfalls auch bedenkenlos eine Deepsea tragen. :gut:
Deepsea steht auch noch auf der to-do-Liste. Allerdings kommt erst mal die 116500.
3:1 für Neu.
Ich hatte die 16700, wurde nicht warm. Dann kam die 16710. Gleiches Resultat. Beide sind Geschichte. Meine BLNR hat mich überzeugt..... Auch wenn sie aufgrund meines F-Virus durchaus gefährdet ist.
Ich finde die Uhren wirken größentechnisch gleich. Jedoch wirkt die BLNR klobiger.
Für mich definitiv die 16700. 3:2 ;)
Danke für den Vergleich!
Die 16700 könnte ich mir auch an meinem Handgelenk vorstellen!
Robert, wir müssen uns mal in LE bei nem Käffchen treffen und dann würde ich gerne mal deine 16710 probieren!!( oder war es eine 16750?)
Gerne. Ist aber nur eine 16750.
... aber eine 16710 kann ich trotzdem mitbringen, fällt mir gerade ein... :gut:
Schöner Vergleich. Lustig finde ich ich, dass meine 16710 und 116710 BLNR ebenfalls 1997 und 2014 sind. :dr:
Und was stimmt denn nicht mit dem Gehäuse der 16700? Ok, wurde halt poliert, aber "vergewaltigt" würde ich jetzt nicht sagen. Sieht doch immer noch gut aus. Hab hier und da schon ganz andere Auffrischungen rumschwirren sehen.
Sehr schöner Vergleich von zwei wunderbaren Uhren, vielen Dank!
Aus meiner Sicht erhöhe ich für die 6-stellige BLNR auf 4:2, auch wenn es schwer fällt. Ich persönlich finde die Gehäuse der 6-stelligen eigentlich in sehr guter Balance zwischen Tradition und Neuzeit.
Kleiden übrigens dein Handgelenk beide ganz ausgezeichnet!:dr:
Sind beides wunderschöne Uhren - das gibt sich nichts. Hat man die Dicke an, wirkt die andere zierlich. Hat man die schlanke an, wirkt die andere dick. Gibt es eine bessere Abwechslung? ;)