Die Zeiten sind bereits vorbei. Man trägt wieder kleiner, dezenter - sogar bei Rolex: DDII raus, DD40 rein!Zitat:
Zitat von löwenzahn
Druckbare Version
Die Zeiten sind bereits vorbei. Man trägt wieder kleiner, dezenter - sogar bei Rolex: DDII raus, DD40 rein!Zitat:
Zitat von löwenzahn
Ja, schon beachtlich.Zitat:
Zitat von Sascha
Nur leider finde ich das optische Ergebnis arg grotesk, eine Wuchtbrumme, die selbst einem besonders kräftig ausfallenden Handgelenk mehr als chirurgisch zu entfernendes Fuchunkel anmutet und weniger als angemessene Uhr.
Für mich wirkt die Uhr keineswegs wie ein Furunkel, ich mag aber auch Chronofighter , Ploprof ...
Ich denke auch man erhält eine Menge technischen Gegenwert für den Preis.
Gruß
Frank
Die Uhr hat etwas an sich. Technisch gesehen eine Klasse Uhr! Dennoch hat sie mich 3 mal wieder verlassen, da die Uhr im Vergleich zu einer normalen Sporty zu klobig und schwer für meinen Geschmack ist. Da glaubt man glatt, man hätte eine Hantel am Handgelenk
Du hattest auch schon ne Ploprof :DZitat:
Zitat von Hotte
Mehrerere sogar :bgdev:
Bei den 47er Panerais wird nicht annähernd so ein Geschi.. bezüglich Grösse gemacht, dabei gibt's noch weniger passende Handgelenke dafür;)
Im Unterschied haben die schon seit 80 Jahren 47mm, was auch Authentizität genannt wird. :bgdev:
Bei der DS ist die Höhe das Problem, nicht der Durchmesser ;).
Genau!.....und wurden über dem Taucheranzug getragen;)
Für mich ist die Höhe kein KO Kriterium, überstehende Hörner allerdings schon.
Zitat:
Zitat von Flo74
Die Deepsea soll auch weniger Ästheten beglücken, sondern ein technologisch interessiertes Publikum. Sie ist die Königin der (frei verkäuflichen) Taucheruhren. KEIN anderer Hersteller erreicht diese Tauchtiefe bei annähernd gleichen Gehäuseabmessungen.
Die Deepsea ist ein Statement von Rolex. "Wir können Taschenuhren bauen, Ihr nicht. Punkt."
Wer hier mit FengShui, goldener Schnitt und Jing&Yang kommt, der hat es nicht verstanden.
Schon mal die Sinn UX angesehen ;)?Zitat:
Zitat von TheLupus
U-Boot Stahl, Quarzwerk, Gehäuse dicht bis 12 k + Werk dicht bis 5 k :grb: ... ich glaube nicht dran. :ka:
Warum glaubst Du nicht daran?
Dann hast Du die Sinn nicht verstanden.Zitat:
Zitat von TheLupus
Die DNV GL ist eine AG, die "unabhängig" für Geld das zertifiziert, was der AG möchte. Das erinnert mich stark an unsere unabhängigen Rating Agenturen. Über das Verfahren der Zertifizierung finde ich nirgendwo etwas.
Rolex schmeißt die Uhren ins Meer und die kommen heil wieder hoch; Sinn nicht.
Ich glaube schon. Das Gehäuse wird ab 5 k so stark verformt, dass des Quarzwerk (dachte immer, Berufstaucher schwören auf Mechanik als Backup :grb: ) Schaden nimmt.Zitat:
Zitat von Flo74
Ist das richtig?
Wenn ja, dann ist die Angabe von 12 k einfach nur Schwachsinn in meinen Augen bzw. genau so ein Marketing-Geschwurbel wie U-Boot Stahl.
Da könnte Rolex auch schreiben, dass die Bandschrauben der DS mind. bis 29 k halten, aber das Werk ab x Metern Schaden nimmt.
Stimmt, geht nix über den Praxistest!Zitat:
Zitat von TheLupus
Hab mir die DeepSea Challenge mit James Cameron angeschaut und da wird es klar:
Vom Reissbrett in die Tiefe ist nicht so einfach wie sich's anhört.
Das ist ein wirklich schöner Verschreiber!Zitat:
Zitat von TheLupus
Ganz ehrlich.... Ich auch nichtZitat:
Zitat von TheLupus
Ich kann auf der Hp zB nirgends eine vernünftige Angabe zur TATSÄCHLICHEN , GARANTIERTEN Wasserdichtigkeit finden.
Es wird lediglich über Druckfestigkeit gesprochen.
Also nee..... Ich denke so einfach ist es dann doch wieder nicht.
Ich vertrau da wirklich auf Rolex. Wenn DIE sagen 3900m..... DANN IST DAS AUCH SO!
Und sie haben es eben auch bewiesen DAS es so ist.
Meine Meinung.
Mfg