Sony DSC RX100 III vs. Leica D-Lux (109)....welche soll es werden?

Also ich sehe schon, die Sony ist Euer klarer Favorit. Eigentlich hätte ich es mir auch denken können, nach dem hier schon viel Gutes über die Kamera geschrieben wurde.

Aber was macht die Sony denn so besonders, welche Vorzüge hat die Kamera gegenüber der Leica / Panasonic?

O.K. ein für mich mit entscheidendes Kriterium die Größe, da überzeugt die Sony ganz klar.

Glaubt man der Bestenliste der Zeitschrift Foto, dann gewinnt die Sony IV vor der Panasonic und die DMC-LX100 vor der RX-100 III:

http://www.fotomagazin.de/technik/ka.../kompaktkamera

Wenn ich mir die Testergebnise anschaue, dann sind die Unterschiede ja nicht so gravierend.

Zitat:

---

Zitat von Townmaster

Aber was macht die Sony denn so besonders, welche Vorzüge hat die Kamera gegenüber der Leica / Panasonic?

---

Die Bildqualität ist auch bei wenig Licht für eine Kamera der Größe einfach super.

Klar machen andere Kameras auch gute Bilder. Solche Bestenlisten sind aber eh mit Vorsicht zu genießen. Ich denke zwischen einem Bild mit Bildqualität 83% und 84% wirst weder Du noch die Fachzeitung unterscheiden können. Was ist denn eine Bildqualität von 100%? Und ist das fix? Dann müsste ja eine Kamera heute mit 500% gegenüber einer von vor 5 Jahren abschneiden? Also finde ich die Bewertungsmaßstäbe einfach fraglich. Zumindest wie ich keine meßbaren Kriterien für diese Bewertung finde.

Die RX100 ist kleiner als die Panaleica (RX100 -> Hosentasche, LX100 -> Jackentasche) und sie bietet mit 20MP eine deutlich höhere Auflösung als die Panaleica mit ihren 12MP. Wenn es Dir auf die Größe und die Auflösung nicht an kommt und Du mit Videobildraten von 24, 25 und 50 Bildern/s klar kommst, nimm die Panasonic LX100. Haptisch bietet die LX100 sicher mehr und wenn es um Bilder bei schlechten Lichtverhältnissen geht, muss die LX100 sich nicht hinter einer RX100 verstecken (sofern die 12MP reichen).

Das Videomaterial der LX100 ist klasse. Hätte sie einem Touchscreen und würde sie auch mit 30 Bildern/s aufnehmen, hätte ich längst eine.

http://www.youtube.com/watch?v=9xq9kyKeLa8

http://www.youtube.com/watch?v=9xq9kyKeLa8

Die Sony war eine der schärfsten Kameras die ich je hatte aber als Brillenträger kam ich mit dem Sucher nicht klar.

Frank

• Erstens kommt es anders, zweitens als man denkt....

Nach dem ich mir die Sony RX-100 und die Panasonic LX-100 ein wenig näher angeschaut und befingert habe, viel meine Wahl wiedererwartend auf ein anderes Modell, die Panasonic DMC-GM1L:

http://www.r-l-x.de/forum/attachment...d=101766&stc=1

http://www.r-l-x.de/forum/attachment...d=101767&stc=1

Irgendwie finde ich die Systemkamera mit dem Festbrennweite-Objektiv spannender als eine Edelkompaktkamera. Als mir dann noch ein super Angebot für die Kamera unterbreitet wurde, stand meine Entscheidung fest. Leider kann ich noch nicht all zuviel zu der Kamera schreiben, aber der erste Eindruck ist schon sehr viel versprechend.

Und was mich ebenfalls erfreut, die meisten von mir gewünschten Kriterien erfüllt die Kamera auch noch perfekt :gut:

Vielen Dank für Eure Empfehlungen :dr:

Auch eine sehr gute Wahl. :gut:

Für die Makros brauchst Du aber dann ein anderes Objektiv. Das Olympus 60mm f/2.8 gibt es derzeit für ca. 360,- Euro dank einer Olympus Aktion, das Panasonic 30mm f/2.8 gibt es regulär unter 300,- Euro.

Guten Abend Andreas! An dieser Stelle werde ich kurz OT und danke Dir herzlich, daß Du mir vor nicht allzu langer Zeit den Weg zum Knipsen geebnet und mir damit viel Freude geschenkt hast:gut: