Dass ein 19 Jahre altes Standardkaliber solche Probleme macht, hätte ich ja nicht angenommen.
Bin gespannt, ob sich Patek als kulant erweist.
Druckbare Version
Dass ein 19 Jahre altes Standardkaliber solche Probleme macht, hätte ich ja nicht angenommen.
Bin gespannt, ob sich Patek als kulant erweist.
Mein Konzessionär konnte keine Prognose über PPs Verhalten abgeben. Die aktuellen Standardkosten für die Revision eines Dreizeigerwerks liegen bei EUR 1.100 (zzgl. EUR 220 im Fall einer Gehäuseauffrischung).
Sollte PP sich seines selbstgesetzten Anspruchs nicht würdig erweisen, wird das mein Verhältnis zu PP nachhaltig beeinflussen.
Der Premiumanspruch sollte sich nicht in Werbung und Verkaufsgesprächen erschöpfen...
Bin gerade auf den alten 5711-Thread von dir gestoßen, der dein Datums-Malheur in ein anderes Licht rückt:
https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...seaufarbeitung
Habe für unseren „Rendite-Spacko-Thread“ mal ein paar Zitate ausgewählt;) ...
https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...94#post6118094
...und ein Update: PP wird das Malheur auf Kulanz beseitigen (ich vermute, es wird eine Werksrevision durchgeführt). Die Uhr soll im September wieder bei meinem Konzessionär sein. Immerhin, zeigt sich PP großzügig. Alles andere hätte mich hier auch irritiert.Zitat:
Zitat von hartenfels