Druckbare Version
:gut: :gut: :gut: :DZitat:
Original von watoo
Langweilig ist sie nur für selbsternannte geistige Überflieger,die sich in Sphären aufhalten,welche normal Sterbliche nicht betreten können.
Preislich würde ich sie allerdings höher ansetzen und zwar
zwischen 2300 und 2800 je nach Zustand und Beilagen ;)
http://img96.echo.cx/img96/3838/1680rl19880jt.jpg
Meine Langweilige bekommst du nicht fuer 2.8 :wall: :wall:
Gruss Rob
Preislich hat Hannes wohl recht.Ich bin da nicht immer so ganz auf dem Laufenden.Auf jeden Fall ist die 16800 ein guter Kauf.
Gruß Michael
Also meine Frau findet sie gar nicht langweilig und trägt sie mit Begeisterung :D,für mich wäre Saphirglas aber nichts,obwohl es eine schöne Uhr ist =)
http://img.photobucket.com/albums/v2...6516800014.jpg
Harry
Besteht bei der 16800 als "ZwischenRef" nicht das Risiko, dass Rolex im Falle einer Revision das Blatt gegen eines mit WG-Indexen tauscht?
Bei der 1680 bekommt man in diesem Fall wenigstens garantiert eines in der alten Optik.
Damit ich erst gar nicht in diese Verlegenheit komme,habe ich die meiner Frau bei meinem Konzi revidieren lassen und ZB+ Zeiger orginal belassen :D.
Harry
Jep. Deshalb sollte man sich vorher gut überlegen,Zitat:
Original von ferragosto
Besteht bei der 16800 als "ZwischenRef" nicht das Risiko, dass Rolex im Falle einer Revision das Blatt gegen eines mit WG-Indexen tauscht?
wo man die Revision machen läßt ;)
oder man lässt die Finger von Zwischenreferenzen...Zitat:
Original von Hannes
Jep. Deshalb sollte man sich vorher gut überlegen,Zitat:
Original von ferragosto
Besteht bei der 16800 als "ZwischenRef" nicht das Risiko, dass Rolex im Falle einer Revision das Blatt gegen eines mit WG-Indexen tauscht?
wo man die Revision machen läßt ;)
Ansonsten hast Du natürlich recht, ist es gut, einen vintagekundigen Konzi zu kennen.
Nö. Dafür sind sie viiiiiiiiiiiiiiiiel zu schön =)Zitat:
Original von ferragosto
...oder man lässt die Finger von Zwischenreferenzen...
Es gibt nur zwei schöne Zwischenreferenzen:
16550 und 16570
Basta! :gut:
LOL. Studenten haben doch sowieso keine Ahnung :D
LOOOOOOOLZitat:
Original von Smile
... nun ja, lieber dominik, angemessen wäre eine 5512/13, für ästheten käme auch eine
5508 oder 6536 in frage, im äussersten notfall eine 1680, wohingegen ich diese uhr
aufgrund ihres missratenen glases eher ablehnen muss und dann doch zu einer 1665
raten würde .... ;)
Werner, ich muss Dir hiermit mal sagen: Deine Mutter hat großes vollbracht. Hast du Dich schon mal bei Ihr bedankt!
Nur, es gibt Dinge, die kann man nicht kaufen und auch nicht erlernen... ;) :D :D :D :D :D
Kleine Stilkunde: Das hohe Glas der 1680 ist designtechnisch eine unerreichte Meisterleistung. :P
;) ;)