Druckbare Version
Das stimmt schon Robert, allerdings ist durch den kürzeren "Kasten" die Flexibilität des Bandes der GMT besser als das der Sub. Somit trägt sich die GMT, auch neben dem flacheren Bodendeckel, tatsächlich angenehmer als die Sub. Sie liegt irgendwie besser an.
Hmm, trotzdem trage ich derzeit meine Hulk lieber als die BLNR.:grb:;)
Andre, schön zu lesen, wie Du sie genießt:dr: Ich wünsche Euch eine gute Zeit zusammen:dr:
Uli:dr:
...musste heute meine GMT direkt mal wieder am Handgelenk ausführen...:supercool:
Kann ich bestätigen...der Tragekomfort der GMT ist etwas höher als der der Sub...liegt bei mir aber (zumindest bilde ich es mir ein) hauptsächlich an dem flacheren Gehäuseboden.Zitat:
Zitat von Magul
Komisch. Ich empfand das genau andersrum. Durch die Glidelock Funktion lag die Sub oder die SD4K immer perfekt am Arm.
Die Verstellbarkeit des Bandes bzw. der Schließe bei der Sub ist in der Tat besser bzw. durch die kleinen Verstellschritte besser zu bewerkstelligen. Wenn man aber beim Band der GMT die für sich perfekte Einstellung gefunden hat, liegt sie, zumindest bei mir, etwas flacher und dadurch angenehmer am Arm :gut:
Ist ja aber schön, wenn es bei jedem anders ist...;)
Freut mich mit deiner Uhr...
Da gefällt mir meine Hulk aber auch ganz gut.
Bin jedoch a, überlegen mir auch döse zuzulegen, zumal die Farbe echt der Hammer ist.
Vielleicht weiß gerade jemand einen Konzi der sie im Fenster hat....
Muss morgen wohl oder übel mal mit wempe telen.....
was die Feinjustierung des Armbandes angeht, magst du recht haben, aber die GMT trägt sich, wenn die richtige Einstellung gefunden ist, m.E. nahezu perfektZitat:
Zitat von mask
. . . das würde mich auch interessieren ?Zitat:
Zitat von Tyrann
Gruß,
Conner
Ich glaube, damit ist gemeint, dass es Lupen mit etwas unterschiedlichen Vergrößerungsfaktoren gibt!
Ein Traum!! :gut:Zitat:
Zitat von yachtmaster101