Druckbare Version
Warum denn nicht? Auch Stahl läßt sich sauber verarbeiten, passiert aber bei manchen Sporties nicht. Nichts anderes hat Walti doch gesagt.Zitat:
Original von elmar2001
Du kannst doch nicht Stahl mit Daydate vergleichen.Zitat:
Original von walti
Auch vom Qualitätseindruck wirken die Stahlmodelle ggeüber der DD aber längst nicht so wertig.
Mich fasziniert an der Day Date eigentlich nichts. :rolleyes:
Hallo,Zitat:
Original von R.O. Lex
Warum denn nicht? Auch Stahl läßt sich sauber verarbeiten, passiert aber bei manchen Sporties nicht. Nichts anderes hat Walti doch gesagt.Zitat:
Original von elmar2001
Du kannst doch nicht Stahl mit Daydate vergleichen.Zitat:
Original von walti
Auch vom Qualitätseindruck wirken die Stahlmodelle ggeüber der DD aber längst nicht so wertig.
100 % :gut:, exakt das wollte ich mit meinem "Vergleich" beschreiben.
GRuss an alle Rolexianer und Uhrenfreunde
Walti
In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04
Schade - Du bist mir zuvorgekommen...Zitat:
Original von Richie
Mich fasziniert an der Day Date eigentlich nichts. :rolleyes:
Die DD hat im Vergleich zu anderen Uhren in dem (Preis-)Segment ein zu plumpes Erscheinungsbild und ein einfaches Uhrewerk.
Das Oystercase mit seinen dicken Hornbügeln passt zu einer Sportuhr - o.k. aber zu einer Dresswatch ?
Als Dresswatch würde ich eher eine JlC oder PP favorisieren. Nunja - vielleicht muss ich noch 40 Jahre warten damit sie mir gefällt...
Sorry.
...aber das ist wie alles im Leben Geschmackssache =)
Oha, Miguel, alter Kumpel. So pauschal kenne ich Dich gar nicht.Zitat:
Original von R.O. Lex
Warum denn nicht? Auch Stahl läßt sich sauber verarbeiten, passiert aber bei manchen Sporties nicht. Nichts anderes hat Walti doch gesagt.Zitat:
Original von elmar2001
Du kannst doch nicht Stahl mit Daydate vergleichen.Zitat:
Original von walti
Auch vom Qualitätseindruck wirken die Stahlmodelle ggeüber der DD aber längst nicht so wertig.
Wieso ist ein Stahlsportie schlechter verarbeitet? Mich würden Beispiele interssieren! ;) :D Und wo ist ein Sportie schlechter verarbeitet als eine Daydate? Welche sind schlechter vararbeitet. Fragen über Fragen.
Und prinzipiell müsste man eine Stahl-DD mit einem Stahl-Sportie vergleichen und nicht eine GG-DD mit einem Stahl-Sportie. Die Goldmodelle sind halt teurer und daher vielleicht besser verarbeitet. Obs wirklich stimmt weiss ich nicht. ;)
Ich verweise in diesem Zusammenhang auf diesen Test: http://www.watchtime.ch/contents/wat...eadweller.htmlZitat:
Original von elmar2001
Oha, Miguel, alter Kumpel. So pauschal kenne ich Dich gar nicht.Zitat:
Original von R.O. Lex
Warum denn nicht? Auch Stahl läßt sich sauber verarbeiten, passiert aber bei manchen Sporties nicht. Nichts anderes hat Walti doch gesagt.Zitat:
Original von elmar2001
Du kannst doch nicht Stahl mit Daydate vergleichen.Zitat:
Original von walti
Auch vom Qualitätseindruck wirken die Stahlmodelle ggeüber der DD aber längst nicht so wertig.
Wieso ist ein Stahlsportie schlechter verarbeitet? Mich würden Beispiele interssieren! ;) :D Und wo ist ein Sportie schlechter verarbeitet als eine Daydate? Welche sind schlechter vararbeitet. Fragen über Fragen.
Und prinzipiell müsste man eine Stahl-DD mit einem Stahl-Sportie vergleichen und nicht eine GG-DD mit einem Stahl-Sportie. Die Goldmodelle sind halt teurer und daher vielleicht besser verarbeitet. Obs wirklich stimmt weiss ich nicht. ;)
Besonders das Fazit dürfte einige Fragen beantworten. ;)
Die Day Date stand für mich schon immer, seit ich ROLEX kenne, auf meiner Wunschliste ganz oben.
Zwar niemals als Alltagsuhr, aber als das "Superstück" zum ergötzen.
Was mir an ihr besonders gefällt:
- die Tatsache eine Uhr zu besitzen, die ehrlich und aufrichtig, durch und durch aus reinem 750er Gold gefertigt ist und man das sieht, fühlt und spürt.
- der ausgeschriebene Wochentag in meiner Muttersprache (der Donnerstag gefällt mir besonders).
- der einmalig schöne und unvergleiche Gelbton
http://www.dms-systemhaus.de/drago/vga18038.jpg
Vielleicht aber auch nur, weil wir im gleichen Jahr geboren sind. ;)
Ich habe noch nie eine Stahl-DD gesehen, gibts die von Rolex denn überhaupt? Wäre mir neu.Zitat:
Und prinzipiell müsste man eine Stahl-DD mit einem Stahl-Sportie vergleichen und nicht eine GG-DD mit einem Stahl-Sportie.
Ob Gold oder Stahl - die Uhren kosten so oder so ein Vermögen, sodaß man immer höchste Fertigungsqualität voraussetzen muß! Ich ärgere mich bei meiner `95er Sub immer über das labbrige, blecherne Schloß, scharfkantig und lleihwendig. Sicher, es ist eine Sportuhr, abert das können andere Sportanbieter (z.B. Tag-Heuer und - man mag es nicht glauben - Ebel) viel besser.Zitat:
Die Goldmodelle sind halt teurer und daher vielleicht besser verarbeitet. Obs wirklich stimmt weiss ich nicht.
Was soll man hier noch ergänzen? =) ;)Zitat:
Original von walti
Sie ist imho eben nach wie vor das unangefochtene Topmodell von Rolex. Das Feinste vom Feinen. Besser geht es nicht.
Eine Uhrenikone ist das.
Was mich an der Day Date fasziniert?? Es gibt kaum eine Rolex die so viel Understatement verkörpert wie diese. Leider ist Gold für mich untragbar (als kurzeitigen Gag ja, aber auf dauer nie und nimmer...) und in WG oder PP ist sie zZ unerschwinglich, daher wirds vorher ein Traum bleiben...aber er ist noch nicht ausgeträumt! ;)
Lol, Andreas. Understatement verkörpert die GG Day-Date bestimmt nicht.
jip, in meiner uni bestimmt ned, hast recht...;)Zitat:
Original von EXPLORER
Lol, Andreas. Understatement verkörpert die GG Day-Date bestimmt nicht.
An der Uni ist wahrscheinlich keine Rolex Understatement. :DZitat:
Original von Kiki Lamour
jip, in meiner uni bestimmt ned, hast recht...;)Zitat:
Original von EXPLORER
Lol, Andreas. Understatement verkörpert die GG Day-Date bestimmt nicht.
du wirst lachen, in meinem letzten marketing kurs (12 teilnehmer!) waren 4 kronen anwensend. 3x daytona und 1 (meine, billige) gmt II....;)Zitat:
Original von Pretender82
An der Uni ist wahrscheinlich keine Rolex Understatement. :DZitat:
Original von Kiki Lamour
jip, in meiner uni bestimmt ned, hast recht...;)Zitat:
Original von EXPLORER
Lol, Andreas. Understatement verkörpert die GG Day-Date bestimmt nicht.
Elmar, ich denke Deine Fragen wurden von Tobias und Axel schon beantwortet.Zitat:
Original von elmar2001
Oha, Miguel, alter Kumpel. So pauschal kenne ich Dich gar nicht.
Wieso ist ein Stahlsportie schlechter verarbeitet? Mich würden Beispiele interssieren! ;) :D Und wo ist ein Sportie schlechter verarbeitet als eine Daydate? Welche sind schlechter vararbeitet. Fragen über Fragen.
Und prinzipiell müsste man eine Stahl-DD mit einem Stahl-Sportie vergleichen und nicht eine GG-DD mit einem Stahl-Sportie. Die Goldmodelle sind halt teurer und daher vielleicht besser verarbeitet. Obs wirklich stimmt weiss ich nicht. ;)
Meine respektive Waltis Aussage ist im übrigen überhaupt nicht pauschal: Selbstverständlich kann man Verarbeitungsqualität alleine vergleichen. Natürlich sollte man das im Anschluß ins Verhältnis zum Preis setzen, dann relativiert sich der Unterschied wahrscheinlich. Wenn man dann allerdings auch noch den Materialwert mit ins Kalkül einbezieht, dann schneiden die Sporties sicherlich wieder schlechter ab.
Wir sollten aber keine Doktorarbeit daraus machen, sondern uns mit Walti an seinem neuen Goldstück freuen.
Ach ja, es gab wohl wirklich mal eine Kleinstserie von SS DDs. Wenn ich es recht erinnere, wurden die von irgendwelchen Meisterschülern gefertigt, jedoch nie verkauft. Über deren Verarbeitungsqualität dürfte allerdings nichts bekannt sein.
Ja, da bist du aber auch in der richtigen Fachrichtung. Ich sag mal so, in Jura, BWL, VWL, WIWI, Medizin, überall wo ein bisserl Geld steckt, da gibts auch teurere Uhren.......Zitat:
Original von Kiki Lamour
du wirst lachen, in meinem letzten marketing kurs (12 teilnehmer!) waren 4 kronen anwensend. 3x daytona und 1 (meine, billige) gmt II....;)Zitat:
Original von Pretender82
An der Uni ist wahrscheinlich keine Rolex Understatement. :DZitat:
Original von Kiki Lamour
jip, in meiner uni bestimmt ned, hast recht...;)Zitat:
Original von EXPLORER
Lol, Andreas. Understatement verkörpert die GG Day-Date bestimmt nicht.
Aber wenn du mal zu den Soziologen gehst, die haben alle gar keine Uhr, müssen aber auch nicht draufschauen, haben eh immer frei..... ;)
Wow...na gut, ne Stahldaytona hab ich auch schon mal gesichtet. Das war aber auch schon alles. ;)Zitat:
Original von Kiki Lamour
du wirst lachen, in meinem letzten marketing kurs (12 teilnehmer!) waren 4 kronen anwensend. 3x daytona und 1 (meine, billige) gmt II....;)Zitat:
Original von Pretender82
An der Uni ist wahrscheinlich keine Rolex Understatement. :DZitat:
Original von Kiki Lamour
jip, in meiner uni bestimmt ned, hast recht...;)Zitat:
Original von EXPLORER
Lol, Andreas. Understatement verkörpert die GG Day-Date bestimmt nicht.
nix! :muede:
Die Uhr ist ein Traum. Ob als Vintage oder neu muss jeder selber entscheiden (oder halt der Geldbeutel :D )
Es sei denn jemand hat Hand daran angelegt und das Ergebnis ist folgendes:
:stupid:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...003960434&rd=1
Die DD ist in meinen 15 Jahren Rolexdasein das Highlight schlechthin und da ich stramm auf die 40 zugehe musste es halt sein :D.Nur kann es für mich nur in WG sein da ich kein GG Typ bin.Das Understatement schlechthin und das wohlige Gefühl etwas besonderes zu besitzen was nicht jedem auffällt,selbstverständlich auch die perfekte Verarbeitung(gerade die 1803 wurden ja damals grösstenteils in Handarbeit gefertigt) ,das sind Sachen die mir nur diese Uhr bietet(ich beziehe mich nur auf Rolex).Ich hatte ja schon mal eine,allerdings mit Saphirglas(18039) und das hat mich nicht so befriedigt.Habe lange gesucht um die 1803 in WG zu finden und bin absolut glücklich mit der Uhr.Natürlich kann man sie nicht mit einer Sportie oder Daytona vergleichen-das wäre den beiden gegenüber nicht fair :D.Die Steigerungsstufe wäre noch eine 1804-aber ich habe ja noch ein paar Jahre Zeit zum suchen :D.
Gruss
harry