Regulär auf keinen Fall. Bin mir auch nicht sicher ob die Bandanstöße überhaupt passen würden. Da müssen die Profis Ihr wissen preisgeben.
Die Stylepolizei hält dich so auf jeden Fall auf :D
Druckbare Version
Regulär auf keinen Fall. Bin mir auch nicht sicher ob die Bandanstöße überhaupt passen würden. Da müssen die Profis Ihr wissen preisgeben.
Die Stylepolizei hält dich so auf jeden Fall auf :D
Einspruch - Jubilee an der Seadweller - das geht gar net :kriese::mimimi:
Hahahahahahah :jump: stylepolizei hahahahahaah muss so lachen
Was gibt´s da zu lachen ??
Jubi an der Seadweller sieht halt scheisse aus.....
Geschmacksache
Korrekt.
Jubilee an einer SD.......würd mich brennend interessieren wie's ausschaut!
Eben! Es gibt guten, und schlechten Geschmack! Hier nun eindeutig 'Fall 2'! 8oZitat:
Zitat von ElvisRolly
:embarassed::flop:
Hallo Adrian,
die SD wirkt am Arm durch die schlangeren Hörner, dem schlankeren Kronenschutz und der fehlenden Lupe kleiner am Arm.
Durch den mehr gewölbten Boden ist sie für mich sehr angenehm zu trage - noch angenehmer als die Sub.
Guck dir die Uhren einfach Live an.
Ich selbst habe eine Breitling Superocean 44, dachte die Sea Dweller wird mir dann auch stehen aber die sah überhaupt nicht an mir aus.
Ich habe mich dann für eine GMT2 entschieden.
Solche Entscheidungen fallen erst wenn man die Uhren probe getragen hat.
Am 31.03.2007 habe ich mich für die 16600 entschieden, meine erste Rolex. Bereut habe ich den Kauf nie! Habe gerade eine aktuelle Sub am Arm, aber die SD geht mir niemals aus dem Kopf. Ich für mich habe entschieden, das Band 97200 nach zurüsten. Gut ist, was einem persönlich gefällt!
So Unterschiedlich ist das empfinden !! Deswegen dringend Probetragen !Zitat:
Zitat von TheLupus
Ich werde morgen zum Konzi gehen und beide probetragen, denn wenn ich die nicht probegetragen habe kann ich keine endgültige Entscheidung fallen.
Will kein neues Thema aufmachen und ich hab noch eine frage..
Wozu haben viele von euch ein uhren beweger?
http://www.r-l-x.de/forum/showthread...t=Uhrenbeweger
Viel Spaß beim Lesen! Im Link sind weitere Links!
Dieses Gerät ist ganz hervorragend als Revisionsbeschleuniger geeignet.Zitat:
Zitat von ElvisRolly
Bei Uhren ohne die großen Komplikationen wie Ewiger Kalender, Mondphase und Tierkreiszeichen, würde ich auf einen Uhrenbeweger verzichten.
Wenn man es auf einen Nenner, also ein Uhr, ob es die Erste oder die Letzte ist... und dann noch ne Krone sein soll, dann ist das für mich immer noch die Beste aus allen "Welten" (4-, 5-, 6-stellig): die 16600 :gut:
edit: Bild nachgereicht
http://250kb.de/u/150427/j/yhuiOj0QqKCK.JPG
http://250kb.de/u/150412/j/kVoyorhzkGmA.JPG
http://250kb.de/u/150406/j/bQMdHImCVjXS.JPG
Unterschreib ich exakt so :top:Zitat:
Zitat von Flo74
Die alte Glaubensfrage. Ich persönlich finde so ein Teil in jedem Fall praktisch :op:Zitat:
Zitat von mojohh
Ich behaupte ja nicht, dass es nicht praktisch ist. Ganz im Gegenteil sogar. Der Benutzer freut sich, dass die Uhr immer läuft und der Uhrmacher freut sich auch. ;)