Udo, die von Dir gezeigte Datejust ist sehr schön!
Ich meine aber ebenso, auch heute hat Rolex noch vergleichbare Stücke im Programm. Meine 116234 zum Beispiel:
http://i45.tinypic.com/2wovoeo.jpg
Sie bauen noch immer schöne und klassische Uhren!
Druckbare Version
Udo, die von Dir gezeigte Datejust ist sehr schön!
Ich meine aber ebenso, auch heute hat Rolex noch vergleichbare Stücke im Programm. Meine 116234 zum Beispiel:
http://i45.tinypic.com/2wovoeo.jpg
Sie bauen noch immer schöne und klassische Uhren!
Sehr geil Udo:gut: Und wirklich kein Vergleich zu DS & Co.
16233...
Anhang 74826
Grüsse Jan
Jep,16233 kann auch schön sein.
Anhang 74829
Schleichwerber :D
Die 16233 hat seit Urzeiten mein Nachbar am Arm und hab die immer bewundert.
Sehr schöne Uhr!
Hallo Udo,
Ja, schöne Uhr ....
http://i46.tinypic.com/33cyu78.jpg
whow!!!die ist wirklich so was von geschmackvoll....Zitat:
Zitat von hugo
Gruß von Christian
Jep, wirklich schöne Uhren haben sie einmal gebaut - trotz Engine Turned Bezel ;)
http://666kb.com/i/cv3kmptnhfbne79c3.jpg
Ich glaube die kann man käuflich erwerben :gut:Zitat:
Zitat von Oysterrider
Servicelink: http://www.rlx-sales.com/de/sales/of...u85t1420711777
Das dürfte wohl auch der tierfere Sinn dieses Threads sein, denn an Zufälle glaube ich nicht :grb:
So what :ka:
Sinn und zweck eines Uhrenforums ist doch, sich über schöne Uhren auszutauschen. Wenn Udo uns hier in regelmäßigen Abständen die eine oder andere Perle präsentiert finde ich das klasse und freu mich auf seine Threads. Und es ist es mir völlig egal, ob diese Uhr wenig später wieder geht. Der eine flippert mehr und der andere halt weniger - wer bin ich, das zu verurteilen?!Zitat:
Zitat von 903Klassik
Und ehrlich gesagt kaufe ich zudem lieber eine Uhr, die hier schon mal von den werten Members und zahlreichen Kommentatoren 'begutachtet' wurde, als irgendeine Unbekannte von Chrono oder Ebay...
Udo sorgt zudem mit dem Einstellen in die SC fast für einen planbaren Geldstrom der Betreiber ;)
Namenloser, was wären denn Deiner Meinung nach tolle Threads? Anstelle Meckern kannst Du ja mal mit gutem Beispiel vorangehen...
JM2C
Man kann über die heutigen Modelle unken, wie man mag, aber grad bei dem Beispiel muß man klar sagen, daß die heutigen Modelle besser konstruiert sind. Bei den alten DJ hat mich immer gestört, daß sie mit der dünnwandigen und billig anmutenden Kastenschließe ausgerüstet waren. Die mag bei einer Toolwatch, die zur Not mal schnell wieder zusammengebogen werden muß, angehen, aber bei einer Dresswatch war die immer fehl am Platze imho. Im Vergleich dazu ist das heute wesentlich schöner gelöst. Seliges gilt imho für die Jubibänder.
Ich bin froh, dass die hier bei mir ist.
Anhang 74857
Machen Andere auch, da wird aber dann nicht gemeckert. Also Udo, go on:gut:Zitat:
Zitat von 903Klassik
Grüsse Jan
16234 finde ich auch super, auch wenn ich sie irgendwie fast gar nicht mehr trage
http://up.picr.de/17093005of.jpg
Früher war alles besser. NEIN. Nur anders.
Die ist ganz schön Udo - aber im aktuellen Programm finde ich schon noch einiges das mich mehr anspricht.
Außerdem, wo Udo recht hat, hat er ja recht. Nur war das Strukturzifferblatt noch schöner als Tapestry.http://up.picr.de/20639810dm.jpg
Beste grüße
16234 mit Tapestry in silber, war auch meine erste vor 24 Jahren. Und was soll ich sagen, ich trage sie auch jetzt noch öfter als die meisten neuen.
Absolute Super Uhr.
Gruß Klaus
JepZitat:
Zitat von rainer07
Im Besitz eines Member
Anhang 74894