Druckbare Version
Ah jetzt ja!
Danke für die Info.
Ich finde die Anstöße grundsetzlich nicht schlecht, zumal mir die großen Lücken zwischen den geraden Stegen und dem runden Gehäuse nicht gefallen.
Andererseits mag ich eigentlich nichts, was nicht aus dem Hause Rolex direkt kommt.
Daher von mir ein eindeutiges 50/50
Mir gefällt es ohne die Anstöße besser
Sie sind nicht schlecht, das stimmt, aber ohne ist klassischer und einfach schöner. Wozu also ?
Hiermal ein paar Beispiele, wo vom Mutterhaus ähnliche Lösungen angewendet wurden.
Bei der neuen DD an Leder ist man allerdings davon abgekommen und hat die Gehäuse modifiziert.
Anhang 74167
Anhang 74169
NEUE DD:
Anhang 74170
Vermutlich genau wie auch für die sechsstelligen. Sie liegen nur dazwischen. Hier ein schlechtes Bild dazu: http://www.rlx-sales.com/de/sales/of...116t1419769596 und dort ist auch die Quelle genannt.Zitat:
Zitat von Submarimarianer
ohne! (.)
Gruss
wum
Nein, bitte 'ohne'! Gefällt mir nicht.
Die Version der neuen DD mit dem modifizierten Gehäuse gefällt mir recht gut.
Für mich als bekennender Stahlbandträger, wenn schon Leder dann mit den Endlinks. Schaut deutlich besser aus.
Bei Eingangsbeitrag hätte ich glatt MIT gesagt, beim Bild von Bernd sieht das wegen dem großen Spalt nicht mehr so homogen und eher nicht mehr original aus. Daher OHNE.
Modifiziertes Gehäuse heißt halt auch, dass man keine Chance mehr hat, mal auf ein Metallband zu wechseln. Ist das Richtig? Das wäre ja echter Käse, weil die Flexibilität flöten geht und man die Uhr nicht je nach Anlass mal so und mal so tragen kann.
Kurz und knapp...Ohne!!
Grüsse Jan
@Elmar: ich denke das Ausgangsproblem ist, das OHNE diese sog. Endlinks der Spaltraum zwischen Band und Gehäuse SPEZIELL bei Rolexmodellen schon sehr breit ist UND dass die Gehäuseflanken zwischen den Hörnern eben nicht aufbereitet sind (also poliert oder so) wie bei Uhren, die von Anfang an für das Tragen am Lederband entworfen wurden.
Das gefällt nicht jedem. Und so hat ja auch Rolex selbst für die Lederfraktion der Kundschaft bei den o.g. Modellen nach Lösungen gesucht. Deshalb sind diese Endlinks nur so eine Art Lückenfüller und kaschieren den "Gap" zwichen Uhr und Lederband. Sie werden nur passgenau eingefügt und sind jederzeit einfach entnehmbar. Die Rest-Lücke zwischen Band und diesem besagten Endlink hängt einfach nur von der Materialstärke des Lederbandes ab.
Z.B. sind die beliebten Vintage-Bänder von Bulli fast schon zu dick (bekommen jedenfalls Druckstellen) für diese Art von Anstoss.
Der Vorteil ist gerade die Flexibilität (Oysterband, Lederband mit o. ohne Endlink: alles geht).
Bei den neuen Leder-DsD mit der bombierten Flanke kriegts Du kein Metalband dran - der Kauf ist dort also eine fixe Entscheidung hinsichtlich des Bandmaterials.
Wenn schon kein Oyster, dann wenigstens ohne jeden "Schnick-Schnack". Und am besten gleich noch ein etwas zu schmales Band, wie bei Sean Connery. Deutlicher kann man kaum zeigen, wie lässig man mit einer Rolex umgehen kann, finde ich. Auf diesem Weg allen ein "gutes neues Jahr" und mögen diese Probleme unsere größten bleiben. :D :dr:
Ohne - schönes Band, was ist das für eins?
@ Elmar
Der Spalt sieht für mich eher wie ein Schatten der Lünette aus!
Für mich mit! :gut:
Wenn, dann ohne!
Ich find die Anstöße großartig :gut: Ohne siehts total gebastelt und würgig aus :ka:
Wenn an dem Lederarmband eine schöne Oyster-Schließe dran ist, dann auf jeden Fall die Endlinks - da wird das Thema dann wieder aufgegriffen. Ansonsten würd ich die weglassen oder besser wieder ein Oysterband dran machen :)