Druckbare Version
Ich habe bei meiner Gmt die Mittelglieder satinieren lassen. Ich mag die Lünette und den Zeiger für die zweite Zeitzone. Die Sd ist ebenfalls eine klasse Uhr, würde für mich aber unter dem Hemd schon etwas zu hoch sein. Als "Freizeituhr" sicher sehr gut geeignet. Fazit: Würde auch zuerst die Gmt nehmen....
für mich ist die gmt bei den neuen sporties die absolut erste Wahl, egal ob Stahl, Bicolor oder Gold.
Gruß
Frank
Würde auch die GMT 116710 nehmen.
Schau dir aber auf jeden Fall die BLNR auch an!
Ich finde die SD einfach klasse, eine schöne Neuauflage und sie hebt sich etwas von der Sub ab. als erste Uhr würde ich aber wohl auch zur GMT raten, war es diese welche ich auch zuerst hatte.
Die BLNR ist nicht mein Ding, die rein schwarze gefällt mir sehr gut und mit den polierten mittelgliedern wirkt sie eleganter als die Sub oder SD.
Von daher, Go4GMT und dann im Anschluss kommt dann die SD - dazu noch eine Daytona und Du hast DIE Sammlung schlechthin ;)
Die Wahl zwischen diesen beiden Uhren kann keiner von aussen beantworten: GMT hat den Vorteil der zweiten Zeitzone, und ist "schmuckiger", die SD hat im Augenblick noch den "touch des Besonderen". Und eben die doch grosse Bauhöhe, die stören kann.
Im real life würde ich als den besten Kompromiss zwischen den beiden auch die SubD sehen: die steht wirklich genau dazwischen.
Wenn du (TS) dir Gedanken über "zu gewöhnlich" machst: das sind die beiden anderen genauso, Exklusivität gibts mit diesen Uhren nicht.
Soll die Uhr andere beeindrucken, dann dürfte das mit allen drei Uhren gleich (gut oder schlecht :-) gehen. Wenn du aber selbst dann "besondere" Tragegefühl haben willst, dann musst du Marke oder das Material wechseln. Oder dich bei älteren Modellen umschauen. Die dann aber nicht die doch netten Features wie Keramiklünette, tolles Band etc. haben.
So lieber Kandidat, nun musst du entscheiden: Nimmst du die glänzende Schönheit mit dem grünen Zeigerlein oder die dicke, matte Schwester. Oder doch die mittlere , die du ja mit schwarzem und grünen Make-up ausführen kannst. Wer ist dein Herzblatt?
:D :gut:Zitat:
Zitat von docpassau
Ganz klar: Sea Dweller.
Eine Sub war Dir zu gewöhnlich, das selbe trifft auf die GMT zu!
Will man die nicht alltägliche Rolex Uhr mit schwarzer Keramik-Drehlünette haben, dann gibt es nur zwei zur Auswahl.
Entweder die Sub ohne Datum: hat auch nicht jeder, ist aber trotzdem ne Sub,
Oder die Sea Dweller.
Eine geniale Uhr! Der GMT meiner Meinung nach deutlich überlegen.
Ah, ein Kollege....:supercool:Zitat:
Zitat von elmar2001
:gut: So und nicht anders...Zitat:
Zitat von obiwankenobi
Dabei Argumente wie "die sieht man nicht so oft" oder "damit man nicht die hat, die jeder kauft" außer Acht lassen. Man ist gut beraten, immer nur für sich, und nicht für andere zu kaufen.
Meine Wahl wäre die GMT-Master II, weil sie, u.a. wegen der geringeren Höhe, eleganter und damit alltagstauglicher ist.
http://i1319.photobucket.com/albums/...ps7383371d.jpg
Wegen 2mm mehr Bauhöhe wird die SD zur Freizeituhr degradiert?! Dann müsstest du analog deine 116710 schnell loswerden und dir die 16700 kaufen.Zitat:
Zitat von C_S_O_0_
Hier mal etwas zur Bauhöhe der SD:
Die kürzeren Bandanstöße lassen die Uhr etwas kleiner wirken als die 116710/610 und tragen zusammen mit der Feinverstellung der Schließe zu einem hervorragenden Tragekomfort bei.
Zitat:
Zitat von TheLupus
Zitat:
Zitat von Hubertus
Zitat:
Zitat von TheLupus
Zitat:
Zitat von FirstStage
Ich werfe mal als Sub-Alternative zur SD die 16610LV in den Raum. Durch die Möglichkeit des Lünettenwechels hat man 2 Uhren: 16610LV und 16610LN mit Maxi Dial.Zitat:
Zitat von Dunki
Ich habe mich für die GMT entschieden und bin froh darüber. Und freue mich über jeden Kollegen, der eine andere kauft, dann habe ich was zum Betrachten. Deshalb keine Empfehlung, außer: Für den Schulhof auf jeden Fall was ohne Brillis :op:
Egal, welche Du genommen hättest, die Wahl wäre die richtige gewesen !
Glückwunsch und viel viel Freude beim täglichen "Draufschauen" !!!
Großen Dank für die vielen Antworten!
Ich bin leider erst heute wieder dazugekommen hier reinzuschauen aber ihr habt mich jetzt von der GMT überzeugt.
Ich hätte noch eine letzte Frage. Wie schwer sind die beiden Modelle? Ich habe schon beide gleichzeitig probiert aber kaum einen Gewichtsunterschied festgestellt.
Dürfte nicht allzuviel Unterschied sein. Ich denke beide liegen so um die 135g.
Ich glaube: Es kann einem niemand bei der Entscheidung helfen ... das Herz muss klopfen!
Wenn man sich nicht sicher ist dann lieber noch warten und schauen, was die Zeit sagt.
GMT
Ganz genau. Meine Stimme hat von den beiden die SD. Wenn GMT, dann BLNR.Zitat:
Zitat von atolc
Haha, könnte tatsächlich passen, oder?:D;)Zitat:
Zitat von elmar2001
Hallo,
Ganz klar die GMT oder die SUB :)
Habe mir die SD im vergleich zu der GMT und SUB angesehen hat im vergleich keine Chance !
Gruß Michael
Im Prinzip kann dir wirklich keiner die Entscheidung abnehmen....
Persönlich würde ich derzeit die GMT vorziehen... Finde das polierte Band einfach ein bisschen Flotter genauso wie auch die Lünette...
Hab das Band mit den polierten Teilen an meiner Daytona und muss sagen ist immer wieder eine Augenweide ;)
Oder du schaust mal ob du noch iwo eine GMT Stahl Coke oder Pepsi älteren Baujahrs auftreiben kannst... Habe eine Coke die das Matte band hat und die finde ich auch sehr stimmig!!