Druckbare Version
:gut:Glückwunsch =) schöne PN, wenn alles passt :dr:
Ich hoffe die Verkäuferin kam nicht aus Rumänien oder so :bgdev:
Du wirst dich auskennen und hast alles überprüft?!
Auch bei diesen Blättern gibt es gute Fakes.
Großaufnahmen vom Dial würden helfen. Die Details sind wichtig ;)
:dr:
Den Ablauf kenn ich, hat sich hier in meinem Umfeld schon zweimal genau so abgespielt. Einmal mit einem alten Patek Chrono und einmal mit einer Bubble Back in Gold. Einmal Ex-Mann und einmal eine alte Omi, mit der Patek vom verunglückten Sohn.Zitat:
Zitat von grefue
Beidemale Uhr nicht gelaufen, beidemale Fake-Gehäuse.
Bitte laß die Uhr schnellstens überprüfen, aber nicht bei einem Konzi.
aahh die Feh mit den dicken Dingern :gut:
Gruss
wum
Hab von den Blättern zu wenig Ahnung aber die Typografie der Lünette gefällt mir nicht.
Sieht irgendwie zu dick aus.
Habe keine (!) Ahnung von PNs, finde es aber komisch, dass der Font der Zahlen so unterschiedlich fett ist und dass z.B. die "3" in den Totalisatoren jeweils anders aussieht...
Ja, je länger man sich die Totalisatoren-Beschriftung anschaut und die Ziffern miteinander vergleicht, desto mehr fällt einem die in sich unterschiedliche Beschriftung auf. Auch die Rolex-Krone ist bei starker Vergrößerung m M. n. nicht so perfekt, kann aber nicht beurteilen, ob es sie damals so gab. Was sagen denn unsere Vintage-Experten zu der Uhr? Was meint Vanessa dazu?
Ich hoffe für den Threadstarter, dass er nicht einem relativ gutgemachten Fake aufgesessen ist.
Viele Grüße
Ed:winkewinke:
Das ZB sieht generell ein wenig wie nachgemalt aus. Es muss noch nicht mal gefälscht sein, sondern nur unsachgemäß aufgefrischt. Aber dass es bei Rolex original so kleksig ausgeliefert wurde, mag ich nicht so recht glauben.
Vorsicht, die sind wirklich anders. Hier ein Bild aus einem alten Thread von Philipp:Zitat:
Zitat von Flying Spur
http://i157.photobucket.com/albums/t...pnstaal4-1.jpg
Gruß
Erik
Mit guten Bildern könnte man was sagen....ich behaupte schon mal, daß ich die Lünette NICHT mag.
lese ich daraus das der TS kein Interesse an einer Analyse der Uhr hat oder liege ich da falsch:ka::ka:Zitat:
Zitat von grefue
Zitat:
Zitat von Vanessa
stimmt, man sieht mehrere unterschiede. der font ist was dicker, und z.b. sehn die 5er anders aus...man beachte mal die position bzw. font der zahl 50
http://i292.photobucket.com/albums/m...ytona/37-2.jpg
edit, oder auch die 2..
Die Lünette is nix.
Zitat:
Zitat von 116233
Wenn ihr euch mal den Link durchlest, sind hier auch Blätter mit unterschiedlich großen
5en. Ob damit Fakes gemeint sind weiss ich nicht.
Ich kann euch nur sagen, dass ich mit der Uhr bei meinem Konzi war und wir diese in meinem Beisein mit 3 Mann gecheckt und begutachtet haben. Sprich: Uhr aufgemacht etc. Ein Fachwissen über diese Uhren möchte ich ihm nicht absprechen.
wie gesagt, ich habe keine ahnung. aber wo vanessa lünette sagte, hab ich halt verglichen.
unterschiede sind da, was das nun heisst kein plan.....aber wenn vanessa da was sagt wird da schon was drann sein ;)
Ahnung habe ich auch nicht... :D
Hab es hier nicht mal einen PN Thread wo verschiedene Uhren vorgestellt wurden
U.a. auch eine von PCS...das war meines Wissen die gleiche...nur mal so zum Vergleich.
Finde den Thread leider nicht mehr.
Ich habe noch keinen Konzi kennen gelernt oder deren Uhrmacher die schon einige PN´s in der Hand hatten, die die Echtheit eines solchen Blattes attestieren könnten.
Am einfachsten zu beurteilen wäre es, wenn Du mal gute Fotos vom Blatt machen würdest und hier einstellst.
Ergänzend würde mich eine Nahaufnahme des Schriftzug "T Swiss T" interessieren... der kenn ich bei den Golblättern nur in zwei Versionen, das wäre die dritte, kann aber sein, kenn nicht alle Blätter.
Jetzt sagen es ja einige. Mich würden immer noch ein paar scharfe Bilder vom Blatt interessieren.Zitat:
Zitat von Perseus