komisch, in foren hab ich schon öfters sachen über patek gehört. aber noch nie probleme über lange :ka:
Druckbare Version
komisch, in foren hab ich schon öfters sachen über patek gehört. aber noch nie probleme über lange :ka:
Christian, dein Thread eröffnet eine intressante Diskussion. Schon deshalb sei dir gedankt.Zitat:
Zitat von -CD-
Ich denke, Nicos Anmerkungen waren nicht auf dich speziell gemünzt, sondern sprechen nur eine allgemeine Beobachtung aus verschiedenen Foren - auch aus RLX- an. M. E. nicht ganz unberechtigt.
Aber egal, zurück zum Thema. Mich würde sehr interessieren, wie du zu der oben zitierten Aussage kommst. Ich habe 3 PP, 2 x Nautilus, 1 x Aquanaut und finde die Qualität der Gehäuseverarbeitung ausgesprochen gut. Wo hibt es deiner Meinung nach etwas zu kritisieren. Es wäre schön, wenn du das mal,etwas konkreter benennen würdest.
Meine Aquanaut hatte ähnlich wie einige 5711 und 5712 eine nicht 100% gerade geschliffene Lünette.Zitat:
Zitat von florianw
Der Schliff war schräg und rechts und links war einfach unterschiedlich.
Es ist richtig, das AP bei der RO eine gröbere Körnung nimmt aber der Verlauf ist absolut gerade und der Übergang
von geschliffenem zum polierten Teil ist perfekt.
Demnächst bekomme ich eine alte Jumbo D-Serie wieder aus der Schweiz zurück
und bin gespannt ob auch bei Revisionen der Schliff aktuell perfekt ist.
Ferner hatte ich bei zwei 5711 neben den schiefen Schliffen auch einen unschönen Übergang zum polierten Teil.
Der Schliff der Pateks ist auf jeden Fall feiner und homogener in der Oberfläche,
als z.B zu AP aber in meinen Augen oder zumindest bei den Exemplaren die ich sah eben nicht so gut.
Die beste Nautilus die ich bisher sah war eine Weißgold Version die seltsamerweise eine gröberen Schliff
hatte aber perfekt war.
Das war neben dem schiefen Datumsanzeigen das was ich am Häufigsten beobachtet hatte.
Bei meiner 5296 hing das Datum auch, war, wie bei meiner 5165 das 324 Kaliber.
Kurz um, da ich schon einige Pateks hatte und gerade wieder eine kaufen möchte
und ich schon lange Fan der Firma bin, war es reines Interesse und sollte kein Firmenverriss sein. :]
Diskussionen und fundierte Kritik finde ich immer gut.
Werde bei Gelegenheit mal die PPs aus dem Safe holen und schauen.....
Lieber -CD-, nichts liegt mir ferner, als Dich oder andere Mitglieder hier zu beleidigen. Wenn Du mein Posting vorhin so verstanden hast, bitte ich das zu entschuldigen.
Die nun geführte Diskussion verfolge ich gerne, und Andreas hat hier wohl einen der gekonntesten Thread-Hijacks des Jahres hingelegt ;)
Danke Euch allen für Eure Beiträge hier :dr:
Nico,
der Andreas ist wohl zu bescheiden … Du hast die technischen Möglichkeiten: Magst Du nicht evtl. die Beiträge raussschnippeln und in ein neues Thema packen?
Bilder und Inhalt haben das zweifelsfrei verdient.
Danke Laubi, die Bilder finden sich ab jetzt im Lange-Forum: http://www.r-l-x.de/forum/showthread...=1#post4116041
Ich danke Dir, Nico. http://www.abload.de/img/cheers_doppelt1t8l.gif
100k Po ateks pro Jahr? Das klingt mir sehr viel.Zitat:
Zitat von NicoH
Rolex 800000, Patek 50000, Lange 5000 aber wer weiß das schon genau!Zitat:
Zitat von ludicree
50k klingt immer noch viel.
Vor einer Weile las ich ein Interview mit Thierry Stern und da war glaube ich von 10-20k die Rede.
Ich hab >40000 im Kopf
Genau so ist das. Ob 100k Uhren oder 30-40k Uhren ändert doch nichts an der Grundsätzlichkeit dieser Aussage!!!Zitat:
Zitat von NicoH
Es werden 53.000 Uhren produziert.
herrlich!!!
Zitat:
Zitat von Vanessa