Druckbare Version
Grundsätzlich stimmt das mit der 2,5fachen Vergrößerung schon, viele Fakes erkennt man schon recht eindeutig an der Art der Abweichung. Aber auch abgesehen davon können Abweichungen vorkommen, etwa bei Montage eines nicht passenden Glases, das dann den Abstand zur Datumsscheibe verändert oder vor allem auch durch Politur des Glases, so dass sich die Vergrößerungswirkung ändert ...Zitat:
Zitat von rolsche
Stimmt schon, aber bei 'ner 16800 wohl eher nicht! ;)Zitat:
Zitat von newharry
Hier noch das "Beweisfoto" in der Morgensonne, besser bekomm ich's mit iPhone nicht hin:
Anhang 26246
... und die dazugehörige Uhr:
Anhang 26247
:)
hier mal meine 16800 (7.43mio) mit G Schliesse
http://i25.photobucket.com/albums/c6...psb99fa9ed.jpg
http://i25.photobucket.com/albums/c6...ps4837ab91.jpg
und die M-Schliesse meiner 168000
http://i25.photobucket.com/albums/c6...psd738540d.jpg
Jetzt muessten wir noch die minimum 3 Blattvarianten der matten 16800 zusammentragen! Ich mach mal foddos bis morgen...
glg marc
Ich habe heute ein wenig mit den Anstößen experimentiert.
Bei der 81er 16800 waren die originalen Federstege verbogen, aus meinem Fundus stammende alte, etwas "ausgelutschte" 580er Endlinks passten daher. Zwei neuwertige 580er allerdings nicht. Mit den neuen (originalen Rolex-)Federstegen passten die 580er gar nicht mehr. Die 501b habe ich etwas aufgebogen, nun liegen sie perfekt am Gehäuse an und sitzen mit den neuen Federstengen perfekt.
Die im Eingangsthread erwähnte verbogene F-Schließe der 81er konnte ich mit einem selbst gebauten Werkzeug richten ohne Spuren zu hinterlassen. Nun ist alles an der 16800 aus 1980/81 "matching". Schließe, Band und Anstöße. Dazu wurden die beim letzten Service montierten SL-Zeiger gegen passende T-Zeiger (eines netten Members) ausgetauscht. Eine Augenweide.