Mit dem Händler wäre ich auch durch, sofern er keine guten Gründe für diese Preispolitik hat.Zitat:
Zitat von Coney
Irren kann sich ja jeder mal.
Druckbare Version
Mit dem Händler wäre ich auch durch, sofern er keine guten Gründe für diese Preispolitik hat.Zitat:
Zitat von Coney
Irren kann sich ja jeder mal.
alles ist gut mit dem Händler, er bietet einen super Service und ist auch sonst immer mal zu kleineren Schweinereien (:bgdev:) bereit - und im Normalfall passiert ihm sowas natürlich nicht - der erste Preis war wohl einfach aus der Hüfte geschossen.
Da er mir die Ohren vollgejammert hat, dass er wohl die Kamera doch lieber behalten will, denke ich ist der Preis über Nacht um 200€ gestiegen, um sie quasi "unattraktiver" zu machen. ;)
Ich weiß es nicht - aber wie gesagt - der Fotofuzzi ist kein Böser
Trotzdem. 1400 ist zu teuer. Da lieber die D600 oder die von Coney angesprochenen D5100 und D7000. Das Tokina 12-24mm hatte ich damals an meiner D300 und es ist HAMMER für den Preis. Für Innenaufnahmen ist ein UWW fast ein Muß und an D700/D600 muss das Nikkor 12-24 und das ist sauteuer.
Ich glaube, die Drop-DSLRs mit dem Tokina wären genau richtig für Dich.
Hi Marc,
ich habe mir letzte Woche die Nikon D5100 inkl. Objektiv für EUR 469,- bei Amazon geholt.
Bin bis jetzt sehr zufrieden und denke auch, dass das für Eure Anforderungen dicke ausreicht.
Eine DSLR aus dem Profibereich a la D700 überfordert den "Normalo" schnell und die Bilder enttäuschen einen nachher.
http://up.picr.de/13775906lz.jpg
Danke Elmar für deine Einschätzung :gut:Zitat:
Zitat von elmar2001
Darf ich ggf nochmal auf dich zukommen =)?
:gut: werde ich auch mal checken - dankeZitat:
Zitat von JoeBlack1822
Immer, Marc, wo ich helfen kann, mache ich das gerne. Der Christian ist aber sicher noch mehr im Thema Nikon, da er ja noch mit Nikon fotografiert. Ich bin ja gewechselt, wobei, wenn ich Architektur gemacht hätte, ich bei Nikon geblieben wäre, da es dort einfach das bessere UWW gibt.Zitat:
Zitat von sevenpoolz
Vielen Dank Elmar :gut:
Es muss nicht zwingend Nikon sein, ich hab nur aus Kindheitstagen eine gewisse Affinität zu Nikon durch die James Bond Filme, ansonsten kenn ich mich ja auch gar nicht aus.
Die Alternative wäre dann ja Forumsbedingt so eine Canon EOS :ka:
Meeeeep! :op: Doch, muss es! :gut:Zitat:
Zitat von sevenpoolz
Schau Dir mal die D5100 an oder bald kommt ja die D7100.....
http://www.luxify.de/nikon-d7100/
Ja cool - vielen Dank Percy - das liest sich ja sehr gut :gut:
Hallo Marc,
als Alternative kann ich dir auch die Nikon D7000 empfehlen (vorgänger der D7100, die ja grade erst auf den Markt gekommen ist).
vom Preis her sehr atraktiv (ca. 850€), und von der Leistung her ebenfalls überragend für eine DX Kamera
Grüße
Paul
16mm an der NEX entspricht ja auch schon wieder 24mm Kleinbild.Zitat:
Zitat von Waschi.1
Das Sony 10 - 18 mm ist dann auch schon wieder recht teuer.
Ich habe gute Erfahrung mit dem Sigma 10 - 20 mm (an einer Sigma, aber das gibt es ja auch für Nikon und Canon). Zusammen mit einem günstigen Body wie einer Nikon D5100 bist du immer noch deutlich unter dem Bodypreis der D700.
Und ich wage zu behaupten, dass bei dem angestrebten Anwendungsfall der Unterschied im Ergebnis nicht/kaum sichtbar ist.
Man kann die D5100 und die D700 glaube ich unmöglich miteinander vergleichen.
Ganz andere Kategorie von Hardware.
Das steht außer Zweifel.Zitat:
Zitat von Passion
Mein Beitrag war eher in Richtung der Sony NEX gemünzt.
Da kostet das Weitwinkel-Zoomobjektiv schon mehr als die D5100 und das Sigma (mit vergleichbarem Zoombereich) zusammen.
Und bei einem Vollformater werden Ultra-Weitwinkel noch mal eine Ecke teurer.
Natürlich ist eine D700 das bessere Stück Technik, aber im Endeffekt muss man sich fragen, was für die gestellte Aufgabe (Immobilienfotografie) zielführend ist. Was will ich mit den Bildern machen? Im Internet präsentieren? Ein Exposé in A4 drucken?
Da stelle ich mir die Frage, ob eine D700 mit 12-24 Zoom den etwa dreifachen Preis gegenüber einer D5100 mit 10 - 20 Zoom wert ist.
Hey - wir sind doch nicht in irgendeinem Spar-Forum :op: - Du schaust Dir jetzt mal die D700 an (mit 14-24 natuerlich) und wirst feststellen, dass NUR eine Leica S2 Eure Ansprueche erfuellen kann...:gut:
12-24 DX and der D700?? :grb::grb:
Zitat:
Zitat von elmar2001
Elmar meint bestimmt das 14-24.
ich werde heute mal mit einem Experten hier aus dem Forum telefonieren und dann mal sehen was der sagt =)
wie schon mal gesagt generell hab ich ne große Affinität zu Nikon - ein vollformater wäre sicher toll, aber mittlerweile habe ich eingesehen man muss das Teil auch bedienen können und dem Einsatzzweck entsprechend sein - es bringt ja nix wenn ich hier meine Gehirnfürze mit aller Gewalt verwirklichen will und dann geht der "****" im wahrsten Sinne nach hinten los :rofl:
(der war gut, gell?:D)
Seit wann gibt es hier Experten ? 8o :rofl:
Du bist doch auch so ein Experte Jürgen :D
Ich tu nur so....wie alle bin ich natuerlich (als Depp) in anderen Foren unterwegs und klaube die Weisheiten dort auf und poste sie dann hier....8o:D