Mag sogar sein. Aber es ist halt immer noch keine Rolex.
Bei einer Uhr in diesem Preissegment ist das "PLV" für mich das uncoolste aller Argumente.
Ich weiss, das mag sich schnöselig lesen, aber da bin ich ehrlich.
Gruß
Chris
Druckbare Version
Mag sogar sein. Aber es ist halt immer noch keine Rolex.
Bei einer Uhr in diesem Preissegment ist das "PLV" für mich das uncoolste aller Argumente.
Ich weiss, das mag sich schnöselig lesen, aber da bin ich ehrlich.
Gruß
Chris
Kann ja sein. Hab auch allein kritisiert, dass die Zeitschrift Rolex eine so gute Note fürs PLV vergibt...Wollte hier keinen Glaubenskrieg lostreten.
Für mich ist PLV eher ein Oberbegriff. Wenn ich davon ausgehe, dass ich für X € eine Uhr erhalte, die sowohl äußert Wertstabil ist, als auch mit einem soliden und ausgereiften Werk ausgestattet ist und sich mögliche Servicekosten im Vergleich zu anderen Herstellern im Rahmen (...) halten, so finde ich die Bewertung durchaus in Ordnung. Zumindest die 1 vor dem Komma passt.
Also, ich finde das PLV bei Rolex absolut in Ordnung und das Ergebnis der Capital-Umfrage somit auch. Naja, zumindest bei den Stahl-Modellen ... ;)