Druckbare Version
Dem kann ich nur zustimmen. Würde trotzdem empfehlen, hinsichtlich der fünfstelligen zu überlegen. Noch gibt es sicher gute NOS-Angebote. Habe im letzten Jahr noch beim Konzi eine 16570 BD gesichert und trage sie wirklich gerne. Die weitere Produktentwicklung bei den sechsstelligen Referenzen will ich erstmal beobachten.Zitat:
Zitat von Alessandro
Gruss
Uwe
Sage auch die neue EX, auch wenn die Zeiger etwas zu breit sind =)
Ich habe das gleiche Problem: ich werde die Milgauss WD behalten und neue EX II mit BD dazu kaufen. Ich kann mich von Uhren nicht trennen... Dürfte aber kein Einzelschicksal sein (zumindest hier nicht) ;)
die Mili wird auf keinen Fall verkauft!!! :motz: Wenn es "eine" Rolex außerhalb der "Stahl-Sub-Massenware" gibt, dann wohl die Mili!
Lieber etwas länger sparen und die EX holen. :op:
Zur Frage "alt vs neu" empfehle ich dieses Video. Habe ich damals bei der gleichen Fragestellung sehr genüßlich angeschaut weil Freaks unter Freaks....
http://www.youtube.com/watch?v=P_UIhHuR43w
Fünfstellig - sie ist viel schöner!
Sechsstellig - sie ist viel schöner!
Spätestens wenn die MG verkauft ist, wirst Du sie vermissen. Zusätzlich spricht nichts gegen eine Ex2, egal ob das neue oder alte Modell. Bei schmalen Handgelenken würde ich die fünfstellige wählen.
/Leif
Fünfstellig.
Einzige Ausnahme: Du bist knapp 2 Meter und hast bei über 120 KG Lebengewicht den entsprechenden Arm dazu.
Hier schaut die Fünfstellige nämlich ziemlich lächerlich und die neue EXII richtig gut aus - habe hier mit 'nem Freund umfangreiche Tests durchgeführt :D
Wenn Du noch keine 5stellige hattest und Dein Einstieg in die Rolexwelt mit ner 6stelligen begann, bist Du die neuen Bänder und Schließen gewöhnt. Diese sind um Welten angenehmer zu tragen als die alten, weil die neuen "Handschmeichler" sind.
Dennoch: klares Votum für die charmantere 5stellige
http://up.picr.de/13231980zm.jpg
Grundsätzlich haben alle Uhren ein Rehaut :D:D
Ich habe beide Ex ( alt und neu )
Die Neue finde ich aber DEUTLICH besser, einfach eine Männergrösse !
Ja, ne 16570 zu finden ist wie ein 6er im Lotto. :DZitat:
Zitat von Ichfreumich
Zitat:
Zitat von Fabiansky
Handschmeichler: genauso ist es. Und darum aber klar die neue Ex2! Und natürlich noch aus den Gründen technischer Weiterentwicklung und Wertigkeit. Logo.
16570!Zitat:
Zitat von newtrafic
Keine Frage: Die Neue WD... :gut: Hier stimmt einfach alles! VG, Felix.
ditoZitat:
Zitat von High5
Die alte Ex finde ich allein schon wegen des roten 24-Stunden-Zeigers stimmiger. Genau den liebe ich an meiner Pepsi.
Der orange Zeiger bei der neuen Ex wirkt in meinen Augen sehr aufdringlich.
In der Frage würde ich mich für die 5-stellige Explorer II entscheiden.
Für dünnere Handgelenke sind die Proportionen deutlich harmonischer.
Ist man etwas fülliger am Handgelenk, kann man aber auch beruhigt zur neuen EXII greifen.:D
Letztlich kann man am besten im Geschäft eine endgültige Entscheidung treffen - wenn man die Uhr mal angelegt hat. Bei mir war die 6-stellige beim ersten Blick aus dem Rennen.8o
Ganz klar die alte. Die Zeiger bei der neuen EX II gehen irgendwie gar nicht :ka:
hab die milgauss doch in weiß:motz:
jetzt schwirrt mir nur noch die Explorer WD im Kopf herum :jump:
daher muss vorher die mille gehen
Hier mal ein heute aufgenommenes Vergleichsfoto
ExII alt meines Kollegen vs. meine Ex II neu
http://up.picr.de/13236473ry.jpg
Ist eine Frage des persönlichen Geschmackes, obwohl die alte auf diesem Foto, wie ich zugeben muss, besser ausschaut. Lach ...