EX II 16570 WD!!
Ich würde ja auch mal Bilder machen, wenn sich von euch mal Jemand erbarmt und mir kurz erklärt wie ich mit ner stinknormalen Casio Digi Fotos bekomme die nicht Verwackelt oder Unscharf sind?:ka:
Grüsse Jan
Druckbare Version
EX II 16570 WD!!
Ich würde ja auch mal Bilder machen, wenn sich von euch mal Jemand erbarmt und mir kurz erklärt wie ich mit ner stinknormalen Casio Digi Fotos bekomme die nicht Verwackelt oder Unscharf sind?:ka:
Grüsse Jan
Ja klar, aber welche ;)?
Schaut aus wie ne 5513Zitat:
Zitat von The Banker
Sub 1680 oder 5513.
Kalt Daniel...
Jan: Si, 1680 sl (und ganz mies mit dem IPad aufgenommen...).
Ah die hat n Datum.. dann 1680
Lustiger Thread :D
Anhang 17497
Uups, sorry, dachte mit "Sub" wäre gelöst worden 8o
116619 vom Thilo
warum so kompliziert? Einfach mitm iPhone o.ä. ohne Blitz draufhalten...
Zitat:
Zitat von Janufer
der Stephan hat eine 116710LN
was hab ich?
http://imageshack.us/a/img3/7163/dsc0317edit.jpg
Olli, wenn die so leuchten würde wär sie für die Tonne :D...Zitat:
Zitat von ulfale
Fast :D 116713 :op:Zitat:
Zitat von Kabelkasper
Den Minutenzeiger verloren? :DZitat:
Zitat von Kabelkasper
hab ich auch gedacht. Bei ca. 3min Belichtungszeit ist der wahrscheinlich zu sehr verschwommen. Fragmente sind ja bei der 12 noch zu erkennen.
OK - die Zifferblattfarbe oder ob Stahl oder Bi bzw. Gold lassen wir mal außen vor.
das sollte ne GMT Master II 5-stellig sein, richtig?Zitat:
Zitat von Petedabomb
Ne, 6-stellig.Zitat:
Zitat von hallolo
Anhang 17498
:jump:
Denk ich auch. Jedenfalls mit Gravur!
Grüsse Jan
Seadweller, das habe ich abgelesen :D
@stephan: sieht im Licht viel besser aus!!
@matze: 16610? Also Sub Date mit SL Blatt ohne Maxi Dail aber WG Indexen, oder?
EY - Ablesen ist nicht erlaubt!!Zitat:
Zitat von Petedabomb
aber ne 16600 könnte es auch sein - hast recht. An die habe nicht gar nicht gedacht.