Auf jeden Fall herzlichen Glückwunsch zum Spontankauf, Harald :gut:
Wenn man sich so die Bilder auch in den anderen Foren ansieht, ist die Bildqualität schon beeindruckend.
Und die Bedienung finde ich sowieso klasse.
Uwe
Druckbare Version
Auf jeden Fall herzlichen Glückwunsch zum Spontankauf, Harald :gut:
Wenn man sich so die Bilder auch in den anderen Foren ansieht, ist die Bildqualität schon beeindruckend.
Und die Bedienung finde ich sowieso klasse.
Uwe
Hannes,
habe leider keine Bilder in JPG gemacht - werde das nächste mal daran denken und einige einstellen - aber grundsätzlich würde es mich wundern, wenn die nicht auch von guter Qualität wären ;)
Generell muss ich sagen, dass mir die Schärfe der Details vor allem auch bei Crops durch den fehlenden AA-Filter extrem hoch vorkommt - der gleiche Vorteil wie bei der M9, der ich durchaus nachtrauere, objektiv gesehen bietet aber die Fuji im Augenblick mehr - bin schon sehr gespannt, was Leica zur Photoikina bringt, oder auch nicht, wenn man letzten Gerüchten glauben sollte ...
Glueckwunsch zu C-Pro-1!!!
Wieso trauerst Du der M9 nach? Hattest Du eine gehabt? Bitte Details?
Ich besitze eine x100 und ueberlege mir eine M9 zuzulegen und waere fuer einen Vergleich dankbar.
Gruss,
Bernhard
Harald, wäre toll, wenn du irgendwann mal zur jpeg-engine was sagen könntest.
Ich bin immer hin- und hergerissen - hab eine Olympus DSLR (E-510 mit 12-60 Objektiv), an sich eine wunderbare Cam, aber halt unhandlich, deshalb verkümmert sie regelrecht zu hause.
Dann noch eine Panasonic TZ-10, als "immerdabei" toll, aber bewusst fotografieren tu ich mit der auch nicht, weil man eben doch eingeschränkt ist.
Überlegung ist eben jetzt so was wie die X-Pro 1: APS-C Sensor, tolle Lichtstärke, halbwegs handlich und trotzdem die Möglichkeit zu wechseln, dass es "nur" Festbrennweiten sind, beginnt mich immer weniger zu stören, weil man eben gerade dadurch wieder mehr mitdenken muss was Abstand und Bildausschnitt angeht.
edit: falscher Link - also schreib ich was:Zitat:
Zitat von RBLU
Eine Leica M9 hatte ich und sie dann doch wieder abgegeben ...
Die Größe ist natürlich geringer als bei einer typischen DSLR, dennoch ist von Taschentauglichkeit keine Spur, Größe und Gewicht haben mich jedenfalls ein wenig überrascht. Die Kamera habe ich mir geholt als sie noch recht kurz auf dem Makt war, mit Vorabtesten war hier nichts zu machen.
Vor dem Kauf hatte ich Zweifel, ob ich mit der manuellen Scharfstellung als Messuchersystem zurecht kommen würde oder dies mich vor größere Probleme stellen würde und ich dann schon zu sehr an das Vorhandensein eines Autofokus gewöhnt wäre. Das war nun kein Problem, wohingegen die Bildkomposition anhand der eingeblendeten Leuchtrahmen für mich schwierig war - schon aus früheren Zeiten mit festverbautem Objekiv und dann Spiegelreflexsystemen bin ich es gewohnt, daß der Ausschnitt im Sucher dem Bildergebnis entspricht. Hier siehst Du nun durch den Sucher - abhängig vom Objektiv - wesentlich mehr als den schließlich abgebildeten Bildausschnitt, mir viel die Beurteilung der Bildkomposition schwer durch das ständige "Wegdenkenmüssen" nicht abgebildeter Teile. Weiters ragen dann die großen 1.4er-Objektive in den Sucher hinein, auch nicht jedermanns Sache.
Grundsätzlich ist der Drang nach Vollformat natürlich berechtigt, aber mir beispielsweise ein gutes Rauschverhalten noch wichtiger - und hier konnte die M9 auch nicht wirklich punkten. Viel an Leistung wird erst dann maßgeblich, wenn man größere Abzüge macht. Wenn man Bilder zu 99% am Rechner oder eben beispielsweise iPad betrachtet, dann relativiert sich dies auch.
Hannes,
ich versuch dran zu denken ;)
Bin echt mal auf Deine Erfahrungen mit der X-Pro1 gespannt - und vor allem auch, wie lange sie bei Dir bleiben darf...
Ich bin mit der Leica X1 noch immer mehr als zufrieden (im Gegensatz zu Dir)- auch wenn sie zugegeben ihre Schwächen hat.
Hey Deni
Du hast mein "avatar" geklaut!
Gruss,
Bernhard
Von der Größe her geben sich die M9 und die X-Pro 1 nichts - siehe hier.Zitat:
Zitat von newharry
Hat sich erledigt!
Ich bitte um Entschuldigung!
Zitat:
Zitat von RBLU
Ich fotografiere seit zwei Jahren mit einer M8 und abgesehen davon, dass ich gerne irgendwann auf M9 und bessere Objektive umsteigen möchte, habe ich den Kauf nicht bereut - trotz aller Schwächen und Nachteile, die die Kamera hat: Rauschverhalten, Auflösung, Festbrennweite, langsames Fokussieren etc. Eigentlich wollte ich eine D700 kaufen, aber dann ich hatte festgestellt, dass ich meine alte DSLR nie dabei hatte. Die Leica Ms hingegen haben eine Größe, die man immer mitnehmen kann, wenn auch nicht in der Hosentasche. Auch macht mir das Fotographieren mit der M8 viel mehr Spaß als mit meiner alten DSLR.
Ja, Marcus, der Spaßfaktor ist bei der M9 (und davor hatte ich auch kurz eine M8) ebenfalls immer sehr hoch gewesen - ich denke, den Ausschlag hat dann wirklich das schlechte Rauschverhalten gegeben.
Deni, mit der Leica X1 war ich auch absolut zufrieden - das Rauschverhalten hätte auch hier besser sein können, aber 35mmm sind nun nicht "meine" Brennweite. Auch bei einer M9 bräuchte ich "nur" 24mm und 50mm - aber bei den Preisen selbst für diese beiden (wobei dann noch die Entscheidung der Lichtstärke getroffen werden müßte, wo ja nicht nur finanzielle Mittel, sondern auch wieder die Größe eine Rolle spielen) ist das schon ein gewaltiger Stapel Scheine ;)
Ich bin sogar so zufrieden mit der X1, dass ich mir nach kurzer "Testphase" eine neue gekauft hatte.
Sogar mit der Festbrennweite komme ich gut klar - meine alte Nikon DSLR musste mich verlassen,
da mich die Bildqualität im Vergleich mit der X1 nicht überzeugen konnte.
Nun bin ich am überlegen - M9 oder ne richtig gute DSLR - eventuell auch die Fuji Pro. Aber da möchte
ich erst noch die Erfahrungen abwarten...
Ohne Frage haben DSLRs more bang for the bucks. Aber es ist eine Frage des Einsatzzweckes. Ich will meine Kamera immer dabei haben können, weil ich nie auf Fotoexpedition gehe, sondern bei normalen Spaziergängen oder dergleichen fotographiere. Dafür ist mir, wie oben geschrieben, eine DSLR zu sperrig. Eine Mirrorless oder M geht aber.
Allen potentiellen Käufern einer M9 ohne Zeitdruck rate ich, bis zur Photokina im September zu warten, laut Leica rumors ist ein Nachfolger zur M9 wahrscheinlich. Außerdem könnte ein neues Mirrorless-Sytem kommen.
Die Bildqualität sollte mittlerweile tatsächlich kaum noch das ausschlaggebende Kriterium zwischen DSLR und anderen Konzepten sein. Für die persönliche Entscheidung wären dann wohl andere Faktoren deutlich im Vordergrund (Größe, Autofokus, ...)
Auf den Nachfolger zur M9 bin ich auch gespannt - und vor allem auf dessen Preis :D
... und noch mehr bin ich aufdas Mirrorless-System gespannt, das aber nach einigen Gerüchten noch nicht zur Photokina vorgestellt werden könnte :ka: ... wobei Leica ja diees Mal eine eigene Halle gebucht hat ...
Ich schiele gerade in Richtung Olympus OM-D/EM-5 ... Gut brauchbar bis ISO 3200, kompakt, schnelles und zuverlässiges AF-System inkl. Touch-AF, IBIS, eingebauter EVF, ...
Gestern hat mein Leica Händler mir geraten bis in Herbst zu warten -bin auch mal gespannt, was Leica
aus dem Hut zaubert...
Aber wahrscheinlich müssen wir unsere Autos dafür verkaufen =(
@Hannes
Hatte gestern mal JPG + RAW und die JPGs sind durchaus überzeugend :gut: ... werde aber trotzdem kein JPG-Fan ... beim RAW müsste man wohl noch etwas an den Rädern drehen, beim JPG kann man es halt nur eingeschränkt ...
RAW:
http://img.photobucket.com/albums/v408/newharry/RAW.jpg
JPG:
http://img.photobucket.com/albums/v408/newharry/JPG.jpg
Fuji bringt einen Leica M Objektiv Adapterring. für einige vermutlich nicht uninteressant.
Danke für den Vergleich, Harald :gut:
Hallo Harald
mittlerweile sind ja ein paar Tage vergangen. Hast Du die X1 Pro überhaupt noch;)
Wenn ja, dann würde mich Dein Fazit zur Geschwindigkeit, Bildqualität, Bedienung sehr interessieren....