Druckbare Version
Ich denke ,Rolex plante die Deep Sea von vornherein nicht als Hitlistenmodell mit riesigen Verkaufszahlen.
Die Tragbarkeit, bzw. Nicht-Tragbarkeit aufgrund ihrer Dimensionen, und damit ihr Verkaufspotential, wurde doch sicherlich vorher ausgelotet.
Und diese Eruierung - wenn es sie gab - muss eigentlich eindeutig ausgefallen sein.
Vielleicht sieht Rolex die DS eher als Showcase, als Marketinginstrument, und auch als Demonstration des technisch möglichen.
Die SDDS ist die einzige Rolex, welche ich behalte obwohl ich sie nicht oft trage. Ich finde die Uhr einfach genial!
Bei meinem Stammkonzi gibt es auf die Uhr immer noch ein Warteliste.
Nun, meine 16600 hab ich noch - die DS dagegen hab ich wieder ziehen lassen...und vermissen tu ich sie auch nicht wirklich.
Die DS ist schon eine interessante Uhr. Meine persönliche Kritik betrifft zum einen das optisch zu schmale Armband ( obwohl sich die Uhr trotzdem klasse trägt ) und zum anderen das übermäßig beschriftete Zifferblatt. Beides zwar nur optische Mängel, aber die SD kann das einfach besser.
Und wenns eine große Taucheruhr sein soll, würde ich aktuell die Ploprof der DS allemal vorziehen. Eine Uhr mit mehr Charakter und das Shark-proof Band ist ein Traum.
Also meine Meinung ist ROLEX wird das, wie Du sagst, aussitzen - falls es da was auszusitzen gibt. Die niedrigen Preise lassen ja schon vermuten, dass das Angebot die Nachfrage übersteigt, das könnte ROLEX ja regeln wenn Sie wollten, indem Sie das Angebot zurückfahren.
Die 16600 ist für mich eine perfekte Uhr, an der muss man nichts weiterentwickeln, zumindest nicht in dem man so einen Klopper wie die DS baut. Ich hab mich schon immer gewundert, wie man eine so schöne Uhr wie die SD so verunstalten kann.
Vorausgesetzt man kann sie tragen, ist die DS eine wahnsinnig tolle Uhr. Für mich stimmen die Proportionen deutlich besser als z.B. bei der neuen Sub...
Rolex sollte eher wie Panerai vorgehen und sich an die Klassischen Modellen halten und sie verfeinern und ganz wichtig ist es für Rolex ,nicht mit der grösse übertreiben denn Rolex war damals schon von der Grösse nicht ein klopper und muss es jetzt erst recht nicht werden . Die Pannies waren damals auch gross und heute sowieso. ......
Ich finde die DS klasse, liegt aber vielleicht daran, dass ich nicht ganz so schmale Handgelenke habe.
Auch meine Meinung :gut:. Statt einer 116610 lieber gleich eine DS.Zitat:
Zitat von Hotte
Technik hin oder her, für mich ist die DS ein Griff ins Klo :ka:
Kann man nicht vergleichen, sind beides tolle Uhren.Zitat:
Zitat von DS-XELOR
Ich habe mich auch gegen die DS gewährt, aber da ich bekennender Fan der SD Dynastie bin, beginnend mit der 1665, brauchte ich die natürlich auch. Die Vorurteile gegen das Glas kann ich nicht nachvollziehen. Die Wölbung ist genial, da sie wenn man genau misst fast Plan ist. Die Wölbung entsteht unter dem Ring Lock, quasi wie ein Eisbergprinzip.
Durch die Optik der Wölbung kommt sie vom Look noch eher an die superdomed Plexyys dran, als jede andere aktulelle Sporty. Außerdem sieht das Glas nie so verschmirrt aus wie bei Modellen aus der 5stelligen Serien (16610, 16600, 16710 etc.)
Für mich einer der technisch ausgereiftesten Produkte und zu groß ist sie wirklcih für die wenigsten. Das Gewicht währe der einzige Minuspunkt, da punkten die meisten PAM Modelle m.M nach mehr.
Die meisten die ne 1665 tragen können, schaffen auch die DeepSea...
http://www.r-l-x.de/forum/attachment...7&d=1302522013
http://www.r-l-x.de/forum/attachment...8&d=1302517017
Die DS ist eine tolle Uhr! Ich habe sie gerne an meinem schlanken Arm getragen. Kalick Sie trägt sich sehr angenehm. Viele sind nach der
ersten Anprobe zurückhaltend und wahrscheinlich durch viele threads vor eingenommen. Der erste Kontakt mit der DS an meinem Handgelenk war auch erstmal ...leer schlucken....aber bereits nach wenigen Tagen, gewöhnt man sich an das Monster.
Das einzige was mich immer wied störte ist der innere Ring ringlock, diesen finde optisch einfach nur hässlich. Geschmacksache halt.
Was die Lünette angeht, die hatte sich bei mir NIE selbstständig gemacht! Das Band mag den einen nicht stimmig sein, beim tragen fällt es kaum bis garnicht auf. Der trage Komfort ist aber umso besser.
Ich bin mir sicher dass sich die Uhr nicht schlecht verkauft.
Ich habe leider keine, aber jedes mal wenn ich eine sehe muss ich grinsen. Das kann ja nur bedeuten das es früher oder später soweit ist.
Für den professionellen Einsatz nicht zu gebrauchen!
Zum Posen 1A!
Ich wollte sie fast unbedingt, als ich sie dann lebend am Handgelenk hatte wollte ich sie nur noch ganz unbedingt schnell wieder ausziehen. Ich finde sie ziemlich furchtbar. Leider. Egal, wie stark das Handgelenk sein mag, das Gehäuse ist ein gutes Stück zu hoch. Sonst würde sie mir gefallen.
Beste Grüße,
Kurt
Nicht jeder hat Arme wie Bud Spencer oder Popeye! :D
Die Größe vom Gehäuse der Sub 116610 find ich schon sehr grenzwertig aber die Deepsea ist meiner Meinung nach fast ausschließlich eine Toolwatch. Für Tiefseetaucher eine ideale Uhr :gut:
Schade, dass auch die neue Sub relativ klobig geworden ist. Die Proportionen von der 16610 waren (für mich) perfekt!
Finde die Größe ok, ist aber leider zu hoch.
Was haben nur immer alle mit der Höhe , wenn ich die Uhr trage Schaue ich doch von Oben drauf :grb:
Ich finde die Uhr einfach Genial , vielleicht auch wegen der Größe :gut:
In Köln liegen weder bei W****** noch bei R******** eine im Fenster
8oZitat:
Zitat von Rollit
Wie jetzt? Eine Rolex ist auch für den professionellen Einsatz zu gebrauchen!? :D ;)
Aber mal Spass beiseite ... ich denke 99% der Rolexträger benutzen die Uhr NICHT im urspünglichen (professionellen) Sinne. Oder welcher DS Träger ist Tiefseetaucher, welcher Milgauss Träger arbeitet im Kraftwerk, welcher Exporer Träger ist Extrembergsteiger, .... ;)
Ich denke wenn die DS an Handgelenk passt (mir passt sie definitiv nicht) ist es eine tolle Uhr.